2010年7月，環(huán)衛(wèi)工人高某在國(guó)道工作時(shí)被一輛大客車撞上，造成一級(jí)傷殘，雙下肢截癱、大小便失禁。高某將大客車所在某汽車公司告上法庭，法院判決某汽車公司賠償高某43萬余元。去年，高某的丈夫陳某再次將某汽車公司告上法庭，主張肇事車輛所在公司侵害了“夫妻圓滿之權(quán)利”，請(qǐng)求索賠精神損害撫慰金6萬元。近日，濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院審理了此案件，駁回陳某要求被告賠償精神損害撫慰金6萬元的訴訟請(qǐng)求。
妻子遭遇交通事故 肇事者賠償40余萬元
環(huán)衛(wèi)工人高某與丈夫陳某本過著簡(jiǎn)單幸福的日子。2010年的一場(chǎng)車禍，打碎了這個(gè)家庭的安逸生活。2010年7月25日，高某同往常一樣，在105國(guó)道上工作，清掃馬路。突然，一輛沿105國(guó)道由南向北行駛的大客車與正在公路上步行工作的高某發(fā)生交通事故，造成高某嚴(yán)重受傷。經(jīng)濟(jì)寧市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，大客車駕駛員承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高某不承擔(dān)責(zé)任。高某受傷后，在濟(jì)寧市第二人民醫(yī)院住院治療。
2011年1月27日高某就交通事故人身?yè)p害賠償向濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院提起訴訟。經(jīng)司法鑒定：高某因交通事故致脊椎骨折，遺留雙下肢截癱、大小便失禁，屬一級(jí)傷殘；構(gòu)成二級(jí)護(hù)理依賴。法院依法審理后，判決某汽車公司賠償高某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、殘后護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、膀胱沖洗費(fèi)、導(dǎo)尿費(fèi)及神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)433677.8元。某汽車公司已將賠償款履行完畢。
車禍影響夫妻生活 丈夫索要精神賠償
高某受傷后，丈夫陳某日夜悉心照料護(hù)理妻子�，F(xiàn)在，高某受傷嚴(yán)重，或?qū)⒔K身在病床上度過。丈夫陳某，無論是從精神上還是從精力上都受到極大的打擊，不僅要在生活上照顧妻子，而且無法進(jìn)行正常的夫妻生活。
陳某將肇事客車所在公司告上法庭，請(qǐng)求索賠精神賠償。陳某訴稱被告不僅侵害了高某的生命健康權(quán)，同時(shí)侵害了高某配偶的權(quán)利，侵害了“夫妻圓滿之權(quán)利”，請(qǐng)求判令被告賠償精神損害撫慰金6萬元。
山東省濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，某汽車公司車輛與陳某之妻高某發(fā)生交通事故造成高某脊椎骨折、遺留雙下肢截癱、大小便失禁，影響了陳某與其妻的正常夫妻生活。但陳某之妻作為直接受害人已通過訴訟向某汽車公司主張了賠償，并且獲得全額賠償，陳某之妻高某所獲得的精神損害賠償，不僅是對(duì)高某的精神撫慰，亦是對(duì)高某近親屬的精神撫慰。
法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第一條，作出判決，駁回原告陳某要求被告某汽車公司賠償精神損害撫慰金6萬元的訴訟請(qǐng)求。
法官說法>>>
性權(quán)利受侵害是否應(yīng)獲得精神賠償？
承辦法官介紹，此案是近年來出現(xiàn)的較為新型的案件，其主要爭(zhēng)議問題為性權(quán)利侵害是否應(yīng)獲得精神賠償。該問題爭(zhēng)議頗多，持正反意見者皆有各自理由。
持支持意見者認(rèn)為，夫妻間性權(quán)利法律雖未明文規(guī)定，但其是受法律保護(hù)的。從婚姻法中規(guī)定的夫妻間的忠實(shí)義務(wù)即可得出結(jié)論，即夫或妻一方的性權(quán)利需依靠且只能依靠對(duì)方來實(shí)現(xiàn)，否則就違背了忠誠(chéng)義務(wù)。因而夫妻一方因他人侵害導(dǎo)致無法進(jìn)行性生活時(shí)，必然對(duì)另一方的性權(quán)利造成了侵害，產(chǎn)生了精神上的損害，另一方要求獲得賠償是有法律依據(jù)的。且我國(guó)成都、重慶、昆明已有過類似勝訴的案例。
持反對(duì)意見者則認(rèn)為，公民享有人身權(quán)利包括多種形式，但在一定時(shí)期和條件下，能夠通過司法程序獲得精神損害賠償?shù)臋?quán)利畢竟會(huì)有一定限制。目前還不宜將配偶因性生活受到第三方間接侵害引發(fā)的所謂性利益索賠權(quán)單獨(dú)剝離出來予以設(shè)置，這種權(quán)利訴求應(yīng)當(dāng)從屬于直接受害人的人身?yè)p害賠償請(qǐng)求范疇。且精神撫慰金不但是對(duì)受害者本人的撫慰，而且是對(duì)受害人家庭成員的撫慰，對(duì)后者撫慰已經(jīng)包含在前者之中。
本案中原告的主張應(yīng)包含在其配偶在交通事故訴訟中的精神損害賠償求償訴訟中了。反之，如果允許此類訴請(qǐng)得到支持，“性權(quán)利”受到保護(hù)了，那么前幾年出現(xiàn)的要求“親吻權(quán)”、“擁抱權(quán)”賠償?shù)氖欠裨摰靡员Ｗo(hù)呢。如此則更容易產(chǎn)生法官或法院造法之事件，使本來就不統(tǒng)一的且倍受社會(huì)爭(zhēng)議的人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)變得更加散亂。