據(jù)共同社5月11日?qǐng)?bào)道，日本電氣事業(yè)聯(lián)合會(huì)3月制作的核電站宣傳冊(cè)“核能2012(共識(shí))”中對(duì)福島第一核電站1至3號(hào)機(jī)組的表述為“冷停堆中”，這一說(shuō)法與機(jī)組的實(shí)際狀態(tài)并不相符。

　　“冷停堆”是一個(gè)表達(dá)核電站已穩(wěn)定停運(yùn)的用語(yǔ)，不適用于因核事故發(fā)生堆芯熔化的福島第一核電站。政府和東電新造了“冷停堆狀態(tài)”一詞，2011年12月宣布該核電站進(jìn)入了這一狀態(tài)。

　　然而，上述宣傳冊(cè)中則把1號(hào)機(jī)組的冷停堆時(shí)間記錄為2011年7月以后，2號(hào)機(jī)組為10月以后，3號(hào)機(jī)組為9月以后，這與政府公布的時(shí)間存在出入。電氣事業(yè)聯(lián)合會(huì)對(duì)此解釋稱(chēng)，“政府的觀點(diǎn)是對(duì)核電站整體的評(píng)估，我們則是一座一座機(jī)組分別評(píng)估的。冷停堆是與冷停堆狀態(tài)作為相同意思使用的，并無(wú)他意�！�

　　目前有關(guān)方面幾乎未掌握1至3號(hào)機(jī)組的堆內(nèi)狀況。不僅溫度計(jì)的可信度不高，且含有放射性物質(zhì)的污水持續(xù)泄漏，機(jī)組狀態(tài)尚不穩(wěn)定。

　　該宣傳冊(cè)在開(kāi)頭部分稱(chēng)“福島第一核電站已實(shí)現(xiàn)冷停堆”，這一表述與受到地震和海嘯影響卻未發(fā)生事故的東北電力女川核電站以及日本原子能發(fā)電東海第二核電站相同。