法國總統(tǒng)大選昨天第二輪投票，輿論在選前就普遍預(yù)測薩科齊的敗局，認(rèn)為“只有奇跡才能救他”。由于時差的原因，我們把法媒對薩科齊“一棍子打死”的預(yù)言擺在這篇社評的開頭，讀者自會驗證。

　　薩科齊執(zhí)政5年都干了些什么？輿論最清楚的記憶是他的“夫妻新聞”和所有大事都少不了他的激烈語言和夸張表情。把自己同時當(dāng)成演員已是西方政治家的“通病”，薩科齊只是“多次露餡并被捉住”的那一個。

　　整個西方世界缺少清晰的社會前進目標(biāo)，人們在面對新興國家的優(yōu)越感和焦慮之間陷入矛盾。各國的政治很少有認(rèn)真破解這一困惑的，它們大多成了圍繞選舉規(guī)則越搭越高的積木。這些選舉派生出大量的政治惡習(xí)，它們能夠創(chuàng)造的解決問題的力量則越來越少。

　　政府更迭已經(jīng)很難成為法國在巨大公共債務(wù)面前洗心革面的轉(zhuǎn)折點，法國的變化需要整個西方世界更大反思潮的推動。而從希臘到法國，遍及歐洲的反對緊縮政策公眾抗議顯示，這樣的反思還遠(yuǎn)未到來，那些靠討好選民維系自己執(zhí)政的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，根本無力引領(lǐng)這樣的反思。

　　薩科齊像演戲一樣的5年執(zhí)政不全是他個人的錯，他的“演員化政治策略”是個人投機和法國全民性迷惘的一拍即合。

　　民主思想在向全世界加速擴散，今天能夠繼續(xù)完全用專制維持國家政權(quán)的地區(qū)已經(jīng)所剩無幾。而西方等不少國家又面臨了民主過濫和選舉異化的新問題，對民主制度做出整理，趨利避害，是今后世界各國必將發(fā)生的新探索。

　　從身邊的日本到遠(yuǎn)處的法國，中國人清楚看到了“民主”的兩面性，它的正面力量和它一旦走向極端會對國家造成的明傷暗疾。中國建設(shè)民主的歷史和社會發(fā)展環(huán)境與西方完全不同，我們必須有與這個復(fù)雜時代相稱的政治悟性。

　　中國人對本國民主建設(shè)的設(shè)計，應(yīng)從對幾千年封建制度殘余的清除，轉(zhuǎn)為在做這種清除的同時，認(rèn)真搭建民主的界限，不讓它走向今天很多國家所表現(xiàn)出來的幼稚與失控。這是未來一段時期中國兩個同等重要的任務(wù)，不可只顧其一不顧其二。

　　令人擔(dān)心的是，中國輿論場上對這兩個任務(wù)的并行性至今認(rèn)識不足，清除封建殘余的道德和政治正確性大大高于對“民主異化”的警惕和限制。在互聯(lián)網(wǎng)上，一些人對這樣的主張根本聽不進去。

　　然而世界的真實規(guī)律遠(yuǎn)不像互聯(lián)網(wǎng)上的口號那樣簡單，法國的選舉既精彩，又像是對法國人民政治熱情的浪費甚至耍弄。在社會治理基礎(chǔ)不夠牢固的國家，這種政治游戲的后果或許遠(yuǎn)不止是浪費和錯失良機，它們有可能釀成無可挽回的社會災(zāi)難。

　　所有國家都需要有民主，也要有領(lǐng)導(dǎo)層的決斷力。中國的改革開放進程證明了這個道理，法國和西方世界近年的曲折經(jīng)歷同樣在證明它。中國現(xiàn)在是世界上少有的有較大戰(zhàn)略回旋力的國家，我們必須用好這個回旋力，不把自己推向任何死胡同。