最近，呼吁早日從阿富汗撤軍成為西方媒體討論的焦點。4月4日出版的美國《紐約時報》就阿富汗撤軍問題進行了一場深入討論，絕大部分文章認(rèn)為早撤早好。

　　曾在阿工作的前美國海軍軍官馬森的文章就贊成立即撤軍。他認(rèn)為阿富汗戰(zhàn)爭是越戰(zhàn)的翻版，美軍深陷泥潭，沒有獲勝希望，因此盡早撤軍方為上策。他還預(yù)測阿富汗在美國撤軍后會陷入長期內(nèi)戰(zhàn)，美國應(yīng)為此做準(zhǔn)備。哈佛大學(xué)國際關(guān)系教授沃爾特也主張及早抽身。他說，繼續(xù)戰(zhàn)斗并不能給美國帶來有意義的勝利。即便獲得勝利，這對美國也沒有什么意義。在扶持了一個可以運轉(zhuǎn)的政府后，美國在阿富汗已經(jīng)沒有重要利益，剩下的攤子應(yīng)由阿富汗人自己去收拾。

　　一周前，《紐約時報》發(fā)表的新聞?wù){(diào)查顯示，69%的受訪者認(rèn)為美國不應(yīng)該發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭。美國另一家著名的民調(diào)公司皮尤研究中心最近的調(diào)查也顯示，有57%的民眾認(rèn)為美國應(yīng)盡快撤軍。這無疑反映了美國民眾對阿富汗戰(zhàn)爭的厭倦。

　　當(dāng)然，贊成繼續(xù)留下的觀點也有一些。有學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)在就撤軍，塔利班將很快反撲，美國在阿富汗的10年心血將付諸東流。為了鞏固成果，應(yīng)逐步撤軍為好。

　　美國總統(tǒng)奧巴馬已于去年6月承諾將于2014年撤軍。按常理，撤軍的話題應(yīng)該偃旗息鼓。那么，要求美國提前撤軍的呼聲越來越高，對阿富汗戰(zhàn)爭的反思日益增多，原因何在？

　　多年來，美軍對阿富汗平民進行了傷害。最近一名美國大兵一夜之間槍殺了17名阿富汗平民，讓阿富汗的仇美情緒到達新的高峰。上個月，美國大兵在駐阿軍事基地焚燒古蘭經(jīng)，也引起阿民眾的憤怒抗議。

　　其實，從經(jīng)濟上說，早走更符合美國利益。阿富汗猶如一個黑洞，11年來不僅吞噬掉了美國近2000個大兵的性命，而且還吸掉了1萬多億的美元，可以說間接導(dǎo)致了美國債臺高筑、經(jīng)濟蕭條。

　　更何況，美軍介入并未讓阿局勢穩(wěn)定下來。目前，塔利班勢力尚存，基地組織還在活動，阿富汗部族各自為政，現(xiàn)政府權(quán)力有限，而且貪污腐敗盛行，有點“播下的是龍種，收獲的卻是跳蚤”的諷刺。英國《金融時報》日前發(fā)表的一篇專欄文章更是旗幟鮮明地指出：“西方在阿富汗已經(jīng)失敗�！�

　　盡管民眾要求加快撤軍步伐的呼聲不斷高漲，但美國政府為何不順因民意，仍然有“欲走還留”的糾結(jié)？其實，美國是不希望自己10年心血就此打了水漂，希望保留在中亞的影響力。然而，這猶如一場賭博，已經(jīng)輸了不少，是想繼續(xù)下注以期翻盤，還是及時割肉止損。這個折磨人的問題正在考驗美國政治家的智慧和決斷能力。

　　今年是美國大選年，而民意是美國政治家們不可忽視的重要因素。美軍一天不離開阿富汗，“走還是留”的問題就會繼續(xù)受到關(guān)注。正如沃爾特教授在文章中所說，繼續(xù)留在那里，除了花掉納稅人更多的錢，增加阿富汗人對美國的仇恨外，沒有其他任何意義，無論美國怎么努力，失敗都將是最終結(jié)果。(記者 江亞平)