中國的兩會，除了一個接一個的會議或者委員、代表的提案吸引各方關(guān)注外，會場內(nèi)外的一些花絮同樣能成為“聚光燈”的寵兒，被人津津樂道。比如來自娛樂圈、體育界的明星代表，又或是美麗“凍人”的女服務(wù)員……這不，本屆兩會截至目前最大的場外“花邊”新聞當屬浙江代表團集體旗袍秀。據(jù)報道，30位浙江女代表和委員將身著高貴典雅的旗袍集體亮相北京兩會現(xiàn)場。

　　從新聞中得到的信息是，這些旗袍由著名服裝設(shè)計師吳海燕為浙江女代表、委員們度身定做，并由著名化妝師毛戈平親自為身著旗袍的女代表們化妝。而這些旗袍的設(shè)計堪稱華麗，有手工繡花，有露背設(shè)計，有蝴蝶盤扣……

　　作為“半邊天”的女委員和女代表，在兩會的舞臺上體現(xiàn)了中國女性參政議政的作用和地位，對外也展現(xiàn)了當代東方女性的風采與自信，因此得體的著裝、大氣的形象自然是對參加兩會女代表委員們的基本要求。但注意，簡潔、得體不等于華美、艷麗，前者是對于代表中國各階層人民利益訴求的女人大代表、女政協(xié)委員出席高規(guī)格會議最基本的禮儀要求，而后者更多是形容出席私人宴會、娛樂盛典、大型秀場等的商業(yè)活動的女性名流。因此，在兩會上大秀旗袍的集體行為有所不妥。

　　報道還指出，女代表委員們身著的旗袍均來自著名服裝設(shè)計師吳海燕之手。報道援引吳海燕的話稱，穿旗袍是為了助陣中國絲綢博物館舉辦的“百年旗袍展”。從此大家不難看出，女代表委員們是否穿旗袍出席會議并非是個人選擇，而是設(shè)計師以及身后的某服裝企業(yè)將女代表委員們作為特殊的模特群體罷了，并借助兩會的關(guān)注度和影響力，達到免費推銷旗袍的商業(yè)目的。而他們所提及的“倡議中國女性在正式場合穿著彰顯中國文化魅力的中國女裝”的口號，在我看來更像是給商業(yè)炒作戴上一頂冠冕堂皇的“帽子”。此外，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑：幾十件由名家量身定做的旗袍想必價格不菲，那這些費用由誰出?如果來是公款或贈款，這算不算集體“受賄”?

　　其實，代表委員們選擇穿什么參加兩會純屬個人自由，我們也時常在會場上看到身著地方或是民族特色服裝的女代表、女委員，并且每年兩會都時逢婦女節(jié)這個時點，女代表委員們在穿著上下些功夫無可厚非，在“嚴肅”的會議上點綴稍許“活潑”，也讓兩會變得更加“耐看”一些�？蓡栴}是，做什么事情都要把握好一個“度”，否則就可能會適得其反。女代表委員們參加兩會，其主要任務(wù)是履行建言獻策的職責，與其在參會前花費大量時間梳妝打扮，不如將自己的提案議案更加細致的梳理完善;與其成為攝影記者的“會場模特”，不如因建設(shè)性的提案成為記者追逐的“明星”。

　　十一屆全國人大五次會議新聞發(fā)言人李肇星在新聞發(fā)布會上提到一個數(shù)據(jù)，下一屆代表選舉大體每67萬人分配1名代表名額。由此可見一位代表背后所承載的是67萬百姓的民生訴求，如何做好這些民眾的發(fā)言人，更多需要代表委員們通過艱苦調(diào)研、理性思考換來的一紙?zhí)岚�，而不是作為旗袍推銷會的“模特”留下幾張看上去很美的照片。