老年女性跌倒被扶最愛“誣陷”
統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：摔倒老人多為獨(dú)自出門男青年最樂于助人出手相扶 “誣陷者”無一擔(dān)責(zé)
路遇跌倒老人，扶還是不扶，讓許多人糾結(jié)。記者對(duì)近年來媒體報(bào)道的全國15起攙扶街頭摔倒老人反被“誣陷”的事例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)被攙扶后“誣陷”好心人的，基本上都是老太太。而受到“誣陷”的，多為青壯年男性。其中三分之一的攙扶者因無法自證清白給老人賠付了損失，雖有人自證了清白誣陷者卻無一擔(dān)責(zé)。
專家呼吁，應(yīng)對(duì)誣陷者建立追責(zé)機(jī)制，讓他們?yōu)樽约旱牟涣夹袨楦冻龃鷥r(jià)。
統(tǒng)計(jì)·分析
跌倒加“誣陷”多是老年女性
記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，倒地被扶起后聲稱是攙扶者“撞人”的老人，幾乎全是老太太。近年來15起相同案例中跌倒加誣陷的老太太有13人。
被攙扶老人性別分析
男性：1人
不詳：1人
女性：13人
中天問明心理咨詢機(jī)構(gòu)心理分析師王婧表示，老年女性身體差，反應(yīng)能力也往往更差，遇到突發(fā)情況跌倒時(shí)往往看不清肇事者，真正抬眼看清的恰恰是攙扶她起來的人。而相對(duì)于老年男性而言，老年女性疑心更重、遇事更謹(jǐn)慎。
在獨(dú)自出門、身邊又缺乏可信任的佐證者的情況下，如果傷勢(shì)較重可能需要花費(fèi)較高醫(yī)療費(fèi)，當(dāng)她們不能準(zhǔn)確斷定肇事者時(shí)，有的人寧可相信給人“攻擊者”形象的攙扶者就是肇事者，也不愿讓“嫌疑人”就那么跑掉。
樂于助人者青年人近一半
經(jīng)過統(tǒng)計(jì)記者發(fā)現(xiàn)，助人為樂反被“誣陷”的當(dāng)事人，從年齡上看，以青年人為主，占到將近一半；從性別上看，基本為男性，女性只有兩例。
被“誣陷”后，所有人都出現(xiàn)了“憤怒”、“難過”、“心寒”等負(fù)面情緒，一些人的生活受到影響，江蘇南京青年彭宇因?yàn)槊τ趹?yīng)付官司，丟了在某通訊公司的工作；一名重慶萬州初二學(xué)生事發(fā)后變得沉默寡言，學(xué)習(xí)成績一落千丈。
攙扶者年齡分析
18歲以下：2人
不詳：2人
35歲到50歲：4人
18歲到35歲：7人
心理專家王婧分析說，從心理角度講，年邁老人與青壯年男性相比，無論是從身體素質(zhì)還是大腦反應(yīng)能力上都處于劣勢(shì)，后者很容易讓前者下意識(shí)里產(chǎn)生一種“攻擊者”的印象。因此，這些青壯年男性最易被懷疑上。
王婧也從助人為樂者的角度進(jìn)行了分析。
“青壯年男性尤其是二十多歲的小伙子，做事往往熱情有余，思考不足，路見危難立刻伸手相助，根本沒考慮自我保護(hù)，比如周圍有沒有其他目擊者等，因此也容易陷入被誣后難以洗脫的尷尬境地。”王婧說。
她說，年輕人的人生觀還沒有完全固定下來，助人被誣會(huì)讓他們受到傷害，甚至?xí)淖儗?duì)人生價(jià)值的判斷和看法。
摔倒老人多為獨(dú)自出行
統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，15位摔倒老人中有13位為獨(dú)自出門，1人為和老伴一起出門，另1人為和女兒一起出門。被攙扶起的老人中，有12例造成了骨折等較嚴(yán)重的后果。
被攙扶老人年齡分析
不詳：3人
60歲到70歲：5人
80歲以上：1人
70歲到80歲：6人
統(tǒng)計(jì)·結(jié)論
不依不饒的多為老人子女
記者在統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象，事發(fā)后對(duì)攙扶者最不依不饒的，多是老人的子女。
15起案例中，13起案例中老人的子女，扮演了“代言人”的角色，且部分人態(tài)度蠻橫。
在廣東肇慶市，攙扶者遭到老人女婿毆打；在遼寧朝陽市，因交警出具了證實(shí)攙扶者無責(zé)的監(jiān)控錄像，老人的子女竟沖進(jìn)交警隊(duì)毆打交警，打砸辦公室里的辦公設(shè)備；在近日北京某媒體的報(bào)道中，老人兒子將父親背到攙扶者的家門口，迫使對(duì)方替他交了住院押金。
王婧認(rèn)為，產(chǎn)生這一現(xiàn)象一方面是因?yàn)橐恍├夏耆耸軅蟊磉_(dá)含糊，不能清晰表達(dá)出“懷疑”和“確定”，從老人的只言片語中，家屬認(rèn)為老人確實(shí)是被攙扶者撞傷的，因此言辭激烈。
與此同時(shí)，子女的態(tài)度會(huì)強(qiáng)化老人對(duì)攙扶者的“懷疑”，到最后，“事情越說越像真的，越說越肯定”，攙扶者也就真的成了肇事者。
賠償者“服軟”均因無旁證
在15起案例中，確定賠償老人損失的占了三分之一。從賠償數(shù)額上看，多數(shù)在5萬元以上，其中天津一位攙扶者賠償數(shù)額最高，法院判決其賠償老人10萬余元。
記者發(fā)現(xiàn)，攙扶者最終被判賠償?shù)�，具有一個(gè)共同特征：事發(fā)地既沒有監(jiān)控探頭，也沒有其他目擊者或無法聯(lián)系到能夠證明老人倒地真實(shí)原因的目擊者。
而6位當(dāng)事人成功證明了自己的清白，2例是通過監(jiān)控錄像，4例是通過其他目擊者的指證。
中國社會(huì)科學(xué)院教授莫紀(jì)宏則表示，法律審判的結(jié)果和理由既要公正，同時(shí)也要注意給社會(huì)帶來的影響。在沒有辦法查明事實(shí)真相的情況下，一定要嚴(yán)格遵守“誰主張、誰舉證”的法律規(guī)則。
莫紀(jì)宏指出，如果被救老人提出自己有被撞事實(shí)，就應(yīng)該由他來提供證明；如果提供不了，或者證據(jù)沒有足夠的證明力，就應(yīng)認(rèn)定不存在這種事實(shí)。
統(tǒng)計(jì)·觀點(diǎn)
建立追責(zé)機(jī)制問責(zé)誣陷者
記者發(fā)現(xiàn)，盡管有6起案例，目擊者和監(jiān)控錄像已經(jīng)板上釘釘?shù)卮_認(rèn)攙扶者的冤屈，但結(jié)局只是家屬帶著老人一走了事，“誣陷”者沒有受到任何形式的懲罰。
北京市雙利律師事務(wù)所劉琳律師表示，根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，敲詐財(cái)物2000元以上的，構(gòu)成敲詐勒索罪；即便在2000元以下，如果數(shù)額較高且情節(jié)惡劣，根據(jù)《行政處罰法》，行為人也達(dá)到被行政拘留的標(biāo)準(zhǔn)。
他建議，由于此類事件社會(huì)影響極其惡劣，對(duì)于那些能夠確認(rèn)屬于故意誣陷的行為人，警方應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)肅查處，達(dá)到警示告誡作用。
人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海說，應(yīng)對(duì)那些誣陷者建立追責(zé)機(jī)制，讓他們?yōu)樽约旱牟涣夹袨楦冻龃鷥r(jià)。同時(shí)建立全國通報(bào)機(jī)制，以起警示作用。
律師提醒
扶人前做好自我保護(hù)
劉琳表示，路遇老人跌倒應(yīng)該相助，但是否應(yīng)在第一時(shí)間上前攙扶，應(yīng)具體分析。
他建議，遇到這種情況，路人首先應(yīng)上前問清情況。從醫(yī)學(xué)角度說，對(duì)倒地的心臟病患者及部分骨折患者，如果不懂醫(yī)學(xué)，反倒不應(yīng)盲目去攙扶，否則可能會(huì)導(dǎo)致傷情加重。
如果出現(xiàn)這種問題，路人的行為盡管是助人為樂，但如果造成了他人的傷害擴(kuò)大，從法理上說確實(shí)是要賠償?shù)�。這種情況下，應(yīng)該立即撥打120求助。
如果經(jīng)過問詢，受傷老人是可以攙扶的。在攙扶老人之前，最好先觀察周圍有無目擊者并留下聯(lián)系方式。
如果事發(fā)時(shí)攙扶者恰好在老人身邊，最好能找到證明老人摔倒真實(shí)原因的人為自己作證。同時(shí)，最好用手機(jī)錄音，讓老人親口確認(rèn)自己摔倒的原因。
劉琳表示，他愿意為那些好心攙扶了老人卻反遭索賠訴訟的人，提供免費(fèi)的法律服務(wù)，打官司維權(quán)。
記者手記
老人倒地二話不說就得扶
去年年底，深圳市福田區(qū)益田村一位78歲的老人在小區(qū)里跌倒，保安和路人無一攙扶。20多分鐘后，老人沒有了呼吸。眾人受訪時(shí)表示，不攙扶不是因?yàn)槔淠桥聯(lián)?zé)任。
據(jù)報(bào)道，跌倒在65歲以上的老年人中，占傷害死亡的首位。我國已進(jìn)入老齡化社會(huì)，65歲及以上老年人已達(dá)1.5億。按通常30%的發(fā)生率估算，每年有4000多萬老人至少發(fā)生1次跌倒。
9月27日，中央文明辦就“老人倒地?zé)o人攙扶”現(xiàn)象明確表態(tài)：扶老攜幼、扶危濟(jì)困是中國人不容置疑的價(jià)值判斷，“對(duì)扶老攜幼，我們的態(tài)度就是應(yīng)該去做，沒有二話可說。”
相關(guān)閱讀