剛剛縫合好的傷口被強行拆開，那血淋淋撕裂的，不僅僅是打工者的傷口，也是原本就脆弱甚至緊張的醫(yī)患關(guān)系。

　　在武漢一家飯館打工的小曾，8月5日受傷，被送往武漢市第三醫(yī)院，醫(yī)院開價1830元，但工友匆忙中僅帶了1000元，無法交費。此時，小曾的手縫了針，打上了石膏。醫(yī)護人員說：“要么交錢，要么拆線！”得知錢不夠，小曾默默舉起了石膏還未干透的右手，等著醫(yī)生把石膏和線拆除，拆線時沒用麻藥。隨后，一行人來到另一家醫(yī)院縫了8針，花費800多元。

　　據(jù)最新消息，事發(fā)醫(yī)院經(jīng)過充分調(diào)查后認定，報道事實準確，對當事醫(yī)生做出停職離崗處分，并向全院通報批評。

　　應(yīng)該說，事件處理還算及時，但此事件造成的影響，卻是巨大而惡劣的。剛縫合好的傷口在不打麻藥的狀態(tài)下被強行拆開，這種場景，實在太讓人聯(lián)想多多，那血淋淋撕裂的，不僅僅是打工者的傷口，也是原本就脆弱甚至緊張的醫(yī)患關(guān)系。

　　就大多數(shù)人的印象而言，醫(yī)院是救死扶傷的地方，它應(yīng)該是公益性的。病人來了，錢不夠，不給治就算了，縫了又拆開，這種處置方式太過粗暴。這個時候的醫(yī)院只是商店，這個時候的醫(yī)者是商人，這個時候的醫(yī)患關(guān)系就是生意。而只有“奸商”，才會采用這種血腥而沒有人性的方式處置。

　　一位醫(yī)生朋友告訴我，縫好了再拆線，從常理上說不過去。因為拆線也要投入人工與物料成本，大多數(shù)醫(yī)生不會選擇這樣的處置方式。除非當時雙方言語上已起了爭執(zhí)，甚至是尖銳對峙之后的結(jié)果。這應(yīng)該是非常態(tài)的場面。根據(jù)記者的報道，這種情況是可能的，但當事醫(yī)護人員因為沒有很好地把控情緒，激情之下干出的丑事，使整個行業(yè)為之蒙羞。如果，當時在縫與拆之間，多一分悲憫與耐性，少一分公事公辦的冷靜，也許就不會有令人憤怒的事情發(fā)生。

　　當然，在譴責當事醫(yī)生的同時，也應(yīng)該再多問一問，在遭遇到費用不足而又不得不救這樣的場景時，有沒有一種機制，能將醫(yī)生從尷尬的第一線解放出來？

　　現(xiàn)在，有的醫(yī)院每年光是為沒能力付費的病人墊付的費用都有數(shù)十萬上百萬元，有的醫(yī)院甚至將欠費責任落到醫(yī)護人員頭上。這樣的后果，便是醫(yī)生們在勞累疲憊地工作之后，還可能面臨追欠費的風險。這也許就是某些醫(yī)護人員喊出“要么交錢，要么拆線”的另一個原因。