已經消停了差不多4個月的中國足壇反賭打黑風暴，昨天再次掀起高潮。央視《法治在線》欄目報道了陸俊、黃俊杰、周偉新三名裁判以及足協(xié)官員張健強收受賄賂、操縱比賽的事實。三個昔日名哨身上的黑衣?lián)Q成了如今的囚衣，他們的坦白毫無疑問是對中國足球人最好的警示，更是對即將開戰(zhàn)的中超新賽季最大的震懾。

　　足壇掃賭再曝黑幕 央視公開黑哨操縱細節(jié)

　　央視曝陸俊等人受賄細節(jié)

　　3場頂級聯(lián)賽被操縱

　　央視《法治在線》欄目昨天報道了原足球裁判陸俊、黃俊杰、周偉新及足協(xié)官員張健強收受賄賂，操縱比賽的事實。鏡頭前，4人滿臉悔恨，如實供述了自己的犯罪細節(jié)。特別是黃俊杰對著鏡頭哭述“對不起球迷和父母，只對得起足協(xié)官員”的話語，引人深思。

　　央視報道集中在了三名裁判各自操縱的三場比賽。陸俊在時任足協(xié)裁委會主任張健強的指使下操縱了2003年上海申花與上海國際的比賽結果。陸俊面對電視鏡頭供述說，自己在張健強的授意下，在比賽里給了申花極大的偏袒，最終幫助申花4比1取勝國際。事后，張健強用一個紙袋裝了35萬人民幣給他，當作報酬。

　　此外，還有黃俊杰2009年吹罰的青島對廣州的比賽。黃俊杰聲淚俱下地講述了所謂“官哨行徑”，他表示當場比賽他并沒有收受賄賂，而是足協(xié)領導電話授意自己關照青島。他痛哭著說：“我對不起球迷，對不起父母，唯一對得起的就是中國足協(xié)這幫官員，我對得起他們!”而此外，2004年著名的國安罷賽案也水落石出。當時的主裁判周偉新面對鏡頭承認，他在那場比賽中收受了來自沈陽金德領隊劉宏的賄賂，金額達到20萬。

　　央視的這期節(jié)目長達20分鐘。中央電視臺新聞中心記者、《法治在線》欄目策劃人曾曉蕾說：“為了完整播出這期節(jié)目，法治在線欄目專門申請延長2分半鐘。”

　　張健強或受重刑 眾黑哨或可輕判

　　目前，圈內有一種說法認為，陸俊等人的量刑可能不會太重，但也不會太輕。如果太重可能會影響整個中國足球的信心，徹底丑化這個行業(yè)，導致以后從事裁判、足球的人數(shù)會越來越少，可如果太輕則起不了震懾作用。

　　根據(jù)《刑法》386條規(guī)定，國家工作人員若構成受賄罪，且受賄金額在10萬元以上的，應處以10年以上有期徒刑或無期徒刑。由于張健強案發(fā)時為足管中心干部，因此若無法定從輕情節(jié)，一旦罪名成立他將難逃10年以上刑期。

　　相比之下，三名黑哨由于屬于非國家公職人員受賄，根據(jù)《刑法》163條規(guī)定定罪量刑，應處以5年以上有期徒刑，若有法定從輕情節(jié)則可能降到5年以下有期徒刑或拘役。

　　披露黑哨案

　　震懾新中超

　　離新賽季中超聯(lián)賽開始僅僅只有2天時間了，央視選擇在這個時候報道黑哨案的進展和細節(jié)，也是別有用意。反賭打黑案件的公開對于足協(xié)官員、中超裁判、俱樂部球員、官員無疑是極大的警示作用�；蛟S能更加凈化2011年的中超環(huán)境，新賽季或許更值得球迷們期待。

　　陸俊案 2003年

　　上海申花4比1上海國際

　　上半場結束時，申花2比0領先，中遠老總王國林當時就憤怒地表示：“我們兩個進球一個越位、一個犯規(guī)，還沒偏袒?”中場休息時，陸俊被按捺不住的王國林掌摑，導致下半場比賽被推遲了10分鐘。隨后，國際的沈晗被紅牌罰下，雙方拼搶動作越來越大，最終大打出手。

　　黃俊杰案 2009年

　　廣州0比0青島

　　整場比賽廣藥雖占據(jù)主動，但始終難以破門。唯一一個進球也被黃俊杰判罰越位在先。比賽末段，廣州隊長徐亮和黃俊杰發(fā)生口角，被黃紅牌罰下。

　　周偉新案 2004年

　　沈陽金德3比0北京國安

　　這正是震驚中國足壇的罷賽風波。國安客場被判罰一個點球引發(fā)爭議，時任領隊楊祖武帶隊罷賽，事后被判0比3負。而隨后國安聯(lián)手實德、遼寧、深圳等7家俱樂部，以投資人聯(lián)席會為名逼宮足協(xié)，也就是著名的中國足壇“G7罷賽”。