本報(bào)記者 王雪迎 田國(guó)壘

　　“不法商人把領(lǐng)導(dǎo)干部當(dāng)做權(quán)力‘成長(zhǎng)股’的腐敗新動(dòng)向，值得高度警惕!”全國(guó)政協(xié)委員簡(jiǎn)少玉呼吁。

　　簡(jiǎn)少玉是臺(tái)盟福建省副主委、南平市人大常委會(huì)副主任，她坦言，在官場(chǎng)，這種現(xiàn)象已經(jīng)見怪不怪。

　　簡(jiǎn)少玉說，一些不法商人采取“放長(zhǎng)線、釣大魚”的辦法，選擇一些年富力強(qiáng)的干部，在他們羽毛尚未豐滿時(shí)，幫助他們擴(kuò)大影響、打通關(guān)節(jié)、掃清障礙、建立政績(jī)……正是這種天長(zhǎng)日久的“成長(zhǎng)投資”，使一些年輕干部墮入腐敗泥潭。

　　“溫水煮青蛙”式腐蝕

　　在轟動(dòng)一時(shí)的重慶文強(qiáng)系列案件的審理過程中，一位年輕官員的落馬令全國(guó)政協(xié)委員、重慶市人民檢察院第一分院副檢察長(zhǎng)李鉞峰印象深刻。

　　林家鶴，重慶市長(zhǎng)壽區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)，一位37歲官至副廳、手握重權(quán)的青年才俊。時(shí)間回溯至2007年，一家公司經(jīng)理為繼續(xù)承包長(zhǎng)壽湖漁場(chǎng)，將林家鶴當(dāng)成重點(diǎn)公關(guān)對(duì)象，事成后，送錢，林家鶴拒收，公司經(jīng)理不死心，請(qǐng)求以入干股的形式收取紅利，林家鶴難抵誘惑，以其親戚的名義入股15萬元，后因文強(qiáng)案牽連事發(fā)，以受賄罪判處9年有期徒刑。

　　“這些企業(yè)就以入股的方式挾持了官員。”李鉞峰在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)說。

　　“企業(yè)‘長(zhǎng)線投資’官員的形式隱蔽性比較強(qiáng)，只要有權(quán)力尋租的空間，就會(huì)有官商鋌而走險(xiǎn)!”在全國(guó)政協(xié)委員朱征夫律師看來，官商交往已經(jīng)成為利益表達(dá)的一種方式。

　　最典型的案例就是賴昌星案。朱征夫說，當(dāng)時(shí)，在廈門遠(yuǎn)華走私案敗露后，首個(gè)被捕的廳局級(jí)官員莊如順，就是賴昌星一手培養(yǎng)起來的，賴昌星看剛大學(xué)畢業(yè)的莊如順是可造之材。就千方百計(jì)為他找門路、拉關(guān)系、創(chuàng)機(jī)會(huì)，助他從警員一路升至福建省公安廳副廳長(zhǎng)。而同時(shí)，為了回報(bào)，莊如順充當(dāng)了賴昌星走私的保護(hù)傘。

　　“有些領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)不法商人一時(shí)一事的拉攏、腐蝕還能拒之門外，但對(duì)天長(zhǎng)日久、潛移默化的拉攏、腐蝕卻往往麻木不仁，聽之任之。近幾年很多腐敗案例中，官員走的正是這樣一條腐敗之路。”簡(jiǎn)少玉說。

　　全國(guó)人大代表、江蘇省女律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉玲則把這種現(xiàn)象比喻成“溫水煮青蛙”，商人一開始和官員交往時(shí)不會(huì)提要求，但慢慢地，慢慢地，就會(huì)腐蝕你……

　　謹(jǐn)防“權(quán)力尋租”

　　簡(jiǎn)少玉分析道，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，土地出讓、工程招標(biāo)、政府采購(gòu)、產(chǎn)權(quán)交易等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益增多，政府官員手中權(quán)力的“含金量”也越來越高，官商之間的交往把握不好，就很容易出現(xiàn)“官打壓商”或“官商勾結(jié)”的現(xiàn)象。

　　全國(guó)人大代表、山西省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)左世忠說，煤焦領(lǐng)域反腐敗一直是山西反腐的重點(diǎn)，多年來一直在嚴(yán)查，但由于過去很多地方煤礦都由私人經(jīng)營(yíng)，大多存在管理不善、安全設(shè)施不達(dá)標(biāo)等問題，為了能夠生產(chǎn)，礦主們就動(dòng)用很多方法去公關(guān)。

　　左世忠說：“所有的腐敗都是違規(guī)辦事造成的，對(duì)手握權(quán)力的黨員干部來說，一旦邁出了第一步就很容易犯錯(cuò)誤。”

　　他說，很多官員因?yàn)榻挥巡簧�，不知不覺為自己的權(quán)力尋租埋下伏筆。

　　現(xiàn)在社會(huì)誘惑非常多，稍有不慎就很容易落入一些人設(shè)計(jì)的圈套。

　　目前，在法院審理案件時(shí)，往往是一個(gè)小案子帶出腐敗窩案。有人專門評(píng)論說，過去腐敗多為“個(gè)案”，如今腐敗多成“窩案”“串案”，腐敗咋也“與時(shí)俱進(jìn)”?

　　一個(gè)例證是，浙江嘉興市港區(qū)管委會(huì)原副主任李中杰在城市建設(shè)、舊城改造和土地轉(zhuǎn)讓等方面大權(quán)在握，為給企業(yè)在工程建設(shè)中謀利，受賄280余萬元，結(jié)果，2009年，檢察機(jī)關(guān)在調(diào)查中順藤摸瓜，牽出了46名領(lǐng)導(dǎo)干部，好比“老鼠咬尾巴，一個(gè)接一個(gè)”。

　　朱征夫說，很多企業(yè)為了爭(zhēng)取項(xiàng)目，費(fèi)盡心機(jī)地尋找保護(hù)傘，誰有前途就和誰接觸的現(xiàn)象不可避免。官商之間可以打交道，但前提是必須要解決官員權(quán)力過于集中、權(quán)力被濫用的問題。

　　權(quán)力要分散，制度要完善

　　“必須要用制度來約束公權(quán)力，建立政府官員與商人之間的防火墻!”

　　簡(jiǎn)少玉說，要從加強(qiáng)政治思想教育、反腐制度建設(shè)和監(jiān)督體系建設(shè)著手，進(jìn)一步完善官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，監(jiān)督體系和監(jiān)督程序，把公眾參與、專家咨詢、合法性審查、集體討論作為程序加以規(guī)范，讓人民群眾知道怎樣監(jiān)督政府。

　　去年，劉玲提出制定《反腐敗法》的建議，針對(duì)怎樣保護(hù)舉報(bào)人，怎樣預(yù)防腐敗關(guān)口前移，反腐敗機(jī)構(gòu)如何設(shè)置等難題，她認(rèn)真地梳理出若干條文，遺憾的是，這份建議并沒有形成議案。

　　在劉玲代理的案件中，預(yù)防職務(wù)犯罪占了很大比例。最常見的一幕就是官員被判刑后才悔過自新，“以前我是家庭的驕傲，現(xiàn)在我是家庭的失敗!”

　　劉玲坦言，見到這種場(chǎng)面自己的感觸則是，很多人沒有法律意識(shí)，而在以身試法，事實(shí)上，只要你做了腐敗的事，被抓就是遲早的。

　　“在各級(jí)公務(wù)員培訓(xùn)中，必須要加強(qiáng)職務(wù)犯罪的教育引導(dǎo)，要給他們算筆賬，專門算違法犯罪的成本!” 劉玲說。

　　“官員財(cái)產(chǎn)公開是一項(xiàng)需要強(qiáng)力推進(jìn)的工作，現(xiàn)在，對(duì)官員的財(cái)產(chǎn)缺乏有效監(jiān)督!”朱征夫說，“一旦要求官員、配偶及子女的財(cái)產(chǎn)公開，在一定期限內(nèi)，很多官員可能會(huì)擔(dān)心財(cái)產(chǎn)外露而大量地將個(gè)人資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到親屬賬戶，但時(shí)間長(zhǎng)了，必然會(huì)有警示作用，官員賺錢的欲望就不會(huì)那么強(qiáng)烈了，因?yàn)殄X沒地方放!”

　　全國(guó)政協(xié)委員李鉞峰說，“要建立健全官員8小時(shí)之外的監(jiān)督考核制度，要知道他們是在學(xué)習(xí)，還是在權(quán)力尋租?”

　　在今年的政府工作報(bào)告中，劉玲看到加強(qiáng)廉政建設(shè)和反腐敗工作獨(dú)立成篇，她說，這反映了國(guó)家對(duì)反腐倡廉工作的高度重視。

　　“總而言之，權(quán)力要分散，制度要完善!”劉玲說。