審計(jì)署昨日稱(chēng)，將穩(wěn)步開(kāi)展對(duì)省委書(shū)記的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)試點(diǎn)。這是審計(jì)署總審計(jì)師孫寶厚昨日在中國(guó)政府網(wǎng)解讀《黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定》時(shí)透露的。

　　經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是指國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)在法定職權(quán)范圍內(nèi)，對(duì)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員任職期間經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況進(jìn)行的監(jiān)督檢查活動(dòng)。

　　孫寶厚稱(chēng)，審計(jì)署從2000年開(kāi)始對(duì)省部長(zhǎng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)試點(diǎn)，試點(diǎn)范圍逐步擴(kuò)大。截至2010年，對(duì)53名省部長(zhǎng)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，僅2009年和2010年就達(dá)到37名。

　　在談到當(dāng)前經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)存在的不足時(shí)，孫寶厚坦言，《規(guī)定》明確的審計(jì)對(duì)象，在審計(jì)實(shí)踐中尚未完全覆蓋。對(duì)市委書(shū)記的審計(jì)仍處在試點(diǎn)階段，省部級(jí)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)試點(diǎn)規(guī)模逐步擴(kuò)大，但對(duì)省委書(shū)記的審計(jì)尚未進(jìn)行過(guò)試點(diǎn)。對(duì)此，他表示，將進(jìn)一步擴(kuò)大市(地)委書(shū)記審計(jì)的覆蓋面，穩(wěn)步開(kāi)展省委書(shū)記審計(jì)試點(diǎn)。

　　此外，目前經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)尚有其他不足，如審計(jì)規(guī)范化建設(shè)不夠完善，表現(xiàn)在計(jì)劃性不強(qiáng)、臨時(shí)追加項(xiàng)目較多;一些地方仍然以離任審計(jì)為主，任中審計(jì)比重較小，審計(jì)時(shí)效性不強(qiáng);審計(jì)內(nèi)容不夠規(guī)范完善;責(zé)任追究制度亟待落實(shí)等。

　　審計(jì)工作質(zhì)量方面也有待提高，由于審計(jì)任務(wù)重與審計(jì)力量不足的矛盾致使審計(jì)質(zhì)量難以保證，審計(jì)內(nèi)容也不夠全面，仍以財(cái)政財(cái)務(wù)收支審計(jì)為主，缺乏對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任情況的全面審計(jì)，而審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)不夠健全，也影響到對(duì)被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任情況的客觀評(píng)價(jià)等。

　　焦點(diǎn)

　　逐步推行審計(jì)結(jié)果公告制

　　針對(duì)“審計(jì)結(jié)果公開(kāi)”，孫寶厚表示，不僅要把審計(jì)結(jié)果送給被審計(jì)人、他所在的單位以及相關(guān)的干部監(jiān)督管理部門(mén)，甚至應(yīng)該向社會(huì)公開(kāi)。至于公開(kāi)什么內(nèi)容，或者以什么形式公開(kāi)，他表示，事實(shí)上，已經(jīng)以財(cái)政財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果的形式把領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果公開(kāi)了。孫寶厚還表示，《規(guī)定》明確了要逐步探索和推行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果公告制度。他坦言，有些地方已開(kāi)始探索，但只是初步的，還沒(méi)有形成制度化。隨著經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作的逐步走向規(guī)范化，按照政府信息公開(kāi)的要求進(jìn)行公開(kāi)，但涉及國(guó)家秘密和商業(yè)秘密的信息除外。