照片上，14歲的劉婷婷顯得瘦小。本報(bào)實(shí)習(xí)記者趙恩澤攝
劉婷婷在14歲那年“人間蒸發(fā)”。她的后媽李梅在接受司法機(jī)關(guān)調(diào)查訊問(wèn)時(shí)，承認(rèn)因家庭矛盾，伙同男子崇金生殺死了劉婷婷，并將尸體掩埋。然而，在時(shí)隔9年之后，警方仍然沒(méi)有在李梅和崇金生指認(rèn)的埋尸地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)被害人遺骸。
今年10月18日，因缺乏必要的證據(jù)證明兩人構(gòu)成故意殺人罪，北京市人民檢察院第一分院決定對(duì)兩人做出不起訴決定。
■事發(fā)前后
14歲女孩失蹤
劉婷婷的親生母親高秋紅堅(jiān)持認(rèn)為自己的女兒是被其繼母殺害的。10月22日，她向記者出示了檢察機(jī)關(guān)做出的《不起訴決定書(shū)》，并講述了事情的來(lái)龍去脈。
高秋紅家住房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)。1997年，她和丈夫劉某因感情不和離婚，搬出家門(mén)，女兒劉婷婷被法院判給劉某撫養(yǎng)，“當(dāng)時(shí)，孩子只有10歲”。
高秋紅說(shuō)，此后，劉某帶著女兒與同鎮(zhèn)的李梅結(jié)婚，李梅也是再婚，帶著一個(gè)兒子，他們一家四口住在良鄉(xiāng)鎮(zhèn)明源北里小區(qū)。
2001年5月5日，從外地旅游回家的高秋紅，趕在周末約女兒出來(lái)見(jiàn)面，母女倆在新修建的房山區(qū)政府廣場(chǎng)上拍照留念，隨后又共進(jìn)晚餐。
高秋紅回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)，女兒馬上就要中考了，“孩子想當(dāng)空姐，說(shuō)要報(bào)考北京航空職業(yè)學(xué)校”。席間，母女倆暢想著將來(lái)家里有個(gè)空姐的日子會(huì)是怎樣。晚8點(diǎn)左右，高秋紅將女兒送到明源北里小區(qū)，并相約次日清晨6點(diǎn)見(jiàn)面，一同去咨詢考學(xué)的事。
第二天一早，高秋紅準(zhǔn)時(shí)來(lái)到約定的地點(diǎn)，卻沒(méi)有見(jiàn)到女兒，她多次撥打女兒的呼機(jī)，但始終沒(méi)有回應(yīng)。高秋紅又向親友和女兒的同學(xué)打聽(tīng)，但都沒(méi)有音訊。最終，高秋紅報(bào)警，稱女兒失蹤。
幾天后，無(wú)奈的高秋紅找到前夫劉某，詢問(wèn)女兒的消息，對(duì)方也稱不知道。多名劉婷婷的親友證實(shí)，劉婷婷從2001年5月之后，便一直不見(jiàn)蹤影。
當(dāng)年，高秋紅甚至在報(bào)紙、電視上刊登尋人啟事，但始終無(wú)果。她每次詢問(wèn)警方，對(duì)方給的回復(fù)也是還沒(méi)找到人。
8年后傳來(lái)噩耗
幾年間，高秋紅多方尋找女兒，但始終沒(méi)有消息。
高秋紅說(shuō)，2008年7月，警方曾聯(lián)系過(guò)她，說(shuō)婷婷的事有線索了，但沒(méi)具體說(shuō)明，只是從家里拿走了一些婷婷的照片。高秋紅覺(jué)得有了希望，但隨后又有些害怕，怕女兒出現(xiàn)意外。
2009年4月的一天，她再次接到房山警方的通知，“說(shuō)我的女兒可能已經(jīng)不在人世了，有人舉報(bào)說(shuō)被女兒的后媽殺死。”
聽(tīng)到這個(gè)噩耗后，高秋紅愣住了，她曾做過(guò)的最壞的設(shè)想是女兒被后媽李梅拐賣(mài)。她認(rèn)為，李梅也是做母親的，絕對(duì)不會(huì)對(duì)一個(gè)孩子下毒手。
“要是女兒還在的話，現(xiàn)在已經(jīng)長(zhǎng)大成人，該參加工作了。”一提起女兒，高秋紅就不住地流淚。高秋紅覺(jué)得對(duì)不住女兒，“要是那天晚上不讓女兒回家，要是不讓女兒跟著后媽過(guò)，女兒也不會(huì)說(shuō)沒(méi)就沒(méi)。”
女孩與繼母不和
高秋紅說(shuō)，她曾聽(tīng)女兒說(shuō)過(guò)，李梅讓她從大臥室搬到次臥居住，又把高秋紅還未帶走的衣服當(dāng)破爛賣(mài)掉，兩人曾因?yàn)檫@些生活瑣事多有拌嘴。因?yàn)楹秃髬尣缓停面煤屠蠲飞钜欢螘r(shí)間后，就搬到爺爺奶奶家居住，每逢周末才回家一趟。此外，婷婷還曾提起，父親劉某買(mǎi)斷工齡，有10萬(wàn)元錢(qián)，銀行卡由女兒保管。李梅曾多次向劉婷婷提出，將錢(qián)取出各自分了。婷婷沒(méi)有答應(yīng)。
前天，記者根據(jù)李梅的戶籍地前往房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)梅花街，但未能找到其人。
梅花莊村委會(huì)工作人員稱，李梅系該村村民，她的戶口落在娘家。幾年前，由于村里拆遷，李梅一家搬到其他地方居住。附近的村民稱，李梅常常居無(wú)定所，可能是在其他地方租房居住，“一年難見(jiàn)三回，最近一次還是在一年前見(jiàn)到”，由于打交道不深，對(duì)此人并無(wú)過(guò)多了解。他們也曾耳聞李梅殺害繼女的事情，“不管仇恨多深，對(duì)一個(gè)小孩下手確實(shí)很殘忍。”
記者也曾試圖聯(lián)系崇金生，但沒(méi)有找到對(duì)方。而劉婷婷的親生父親劉某已在幾年前病逝。
■專家說(shuō)法
檢察院不起訴符合法律程序
中國(guó)政法大學(xué)研究刑法領(lǐng)域的曲新久教授稱，檢察院決定不起訴的做法是符合法律程序的。我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法，堅(jiān)持了“無(wú)罪推定”、“疑罪從無(wú)”的原則，設(shè)立了“存疑不起訴”制度。有罪的證據(jù)存在，無(wú)罪的證據(jù)也存在，在兩種證據(jù)互不否定也互不肯定的情況下，需要警方進(jìn)行補(bǔ)充偵查。如果偵查結(jié)果仍然表明犯罪嫌疑人殺人的證據(jù)不足，起訴條件達(dá)不到，檢察院可以進(jìn)行不起訴。
具體到此案，公安機(jī)關(guān)和檢察院如果只僅僅掌握兩名犯罪嫌疑人的殺人口供，但沒(méi)有找到尸骨作為佐證，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在兩次補(bǔ)充偵查仍未找到證實(shí)犯罪嫌疑人殺人的證據(jù)后，檢察院決定不起訴的做法是符合法律程序的。
■案情披露
后媽涉嫌害死繼女
市一分檢的《不起訴決定書(shū)》顯示：李梅，女，1963年出生，農(nóng)民，戶籍在房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)。2001年11月因犯故意傷害罪被判處拘役三個(gè)月。
崇金生，男，無(wú)業(yè)，1964年8月出生，戶籍在房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)，綽號(hào)“金疙瘩”。曾因盜竊罪，多次被判處有期徒刑。
北京市公安局起訴意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，李梅因家庭瑣事欲報(bào)復(fù)其繼女劉婷婷，遂糾集崇金生預(yù)謀后，于2001年5月5日晚11點(diǎn)左右，在家中，采取扼頸、繩索勒頸的方法將劉婷婷殺害，崇金生對(duì)劉婷婷的尸體進(jìn)行奸污，后將尸體掩埋于房山區(qū)拱辰街道辦事處后店村北大地小樹(shù)林內(nèi)。
兩名嫌疑人對(duì)合伙預(yù)謀并共同實(shí)施殺害劉婷婷的供述一致，對(duì)拋尸地點(diǎn)的指認(rèn)基本吻合，李梅之子范雍揭發(fā)并陳述當(dāng)年在現(xiàn)場(chǎng)所聞情況的證言與該案部分情節(jié)相符。
高秋紅說(shuō)，范雍是因?yàn)?ldquo;犯了事”被抓進(jìn)去后，才揭發(fā)李梅所作所為的。但這一說(shuō)法未經(jīng)相關(guān)部門(mén)證實(shí)。
尸體失蹤證據(jù)不足
然而，警方卻沒(méi)有在小樹(shù)林內(nèi)找到劉婷婷的尸體。
在高秋紅的帶領(lǐng)下，記者前往那片小樹(shù)林。記者見(jiàn)到，樹(shù)林內(nèi)仍有不少土堆。附近的村民稱，土堆是當(dāng)年警方挖出來(lái)的。2009年初，每天都有很多警察在小樹(shù)林附近勘查，還有很多工人在樹(shù)林內(nèi)挖東西，“挖了很長(zhǎng)時(shí)間，差不多半年到一年的樣子，堆了幾十個(gè)一人多高的土堆。”
時(shí)至今日，警方仍然沒(méi)有找到劉婷婷的尸體。2008年7月，李梅和崇金生因涉嫌故意殺人罪被警方刑事拘留，后被逮捕并被提起公訴，但市一分檢表示，因?yàn)闆](méi)有找到劉婷婷的遺骸，不能確定被害人的死亡原因，該案雖經(jīng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，但李梅、崇金生二人的行為具備構(gòu)成故意殺人罪的要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明，現(xiàn)有證據(jù)未能達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)。因此對(duì)李梅、崇金生不起訴�！恫黄鹪V決定書(shū)》的落款日期是2010年10月18日。
親生母親提起申訴
在《不起訴決定書(shū)》中標(biāo)注著，被害人劉婷婷的近親及其訴訟代理人如不服《不起訴決定書(shū)》，可以向北京市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴，也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市第一中級(jí)人民法院提起自訴。
作為劉婷婷的親生母親，高秋紅很難面對(duì)這樣的結(jié)果。她告訴記者說(shuō)，看到《不起訴決定書(shū)》后，自己的腦子一片空白，“兇手親口承認(rèn)殺了人，怎么還會(huì)釋放，沒(méi)有找到尸骨就放人，被害人豈不冤死?”據(jù)了解，高秋紅已向北京市人民檢察院申訴。
市一分檢政治部一名工作人員稱，據(jù)他了解，在房山區(qū)，因未找到尸骨而決定對(duì)“兇手”不起訴的案例尚屬首起。
本版采寫(xiě) 本報(bào)記者 李靖 實(shí)習(xí)記者 田斌奇
相關(guān)閱讀