本報(bào)訊(記者劉剛)宜黃縣“9·10”拆遷自焚事件日前有了進(jìn)展，負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的宜黃縣委書(shū)記邱建國(guó)被免職，江西省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)李智富調(diào)任宜黃縣委書(shū)記。另?yè)?jù)中新社報(bào)道，宜黃縣長(zhǎng)蘇建國(guó)也被提名免去縣長(zhǎng)職務(wù)。昨日，宜黃縣委常委、宣傳部長(zhǎng)對(duì)本報(bào)記者表示，對(duì)于邱建國(guó)和蘇建國(guó)的去向不知情。
書(shū)記縣長(zhǎng)同被立案調(diào)查
9月10日，撫州市宜黃縣鳳岡鎮(zhèn)發(fā)生一起因拆遷引發(fā)的自焚事件，三人被燒成重傷。事后，三人被送到南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)行搶救。9月18日凌晨，傷者葉忠誠(chéng)因傷勢(shì)嚴(yán)重?fù)尵葻o(wú)效死亡。
9月17日晚，撫州市委對(duì)宜黃縣“9·10”拆遷自焚事件8名責(zé)任人作出處理決定，其中，負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的宜黃縣委書(shū)記邱建國(guó)、縣長(zhǎng)蘇建國(guó)被立案調(diào)查。
江西省委已提名縣長(zhǎng)人選
10日上午，江西“全省縣級(jí)公安局長(zhǎng)推進(jìn)公安機(jī)關(guān)社會(huì)管理創(chuàng)新服務(wù)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)專(zhuān)題培訓(xùn)班”上，江西省委政法委主要負(fù)責(zé)人披露，邱建國(guó)已被免去宜黃縣委書(shū)記的職務(wù)。李智富將出任撫州市委常委、宜黃縣委書(shū)記。10日，李智富在電話中向本報(bào)記者證實(shí)，昨日下午已正式到崗。
此外，江西省委決定提名免去蘇建國(guó)的宜黃縣長(zhǎng)職務(wù)，并提名毛宗保任宜黃縣長(zhǎng)。毛宗保此前任撫州金巢經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)黨工委副書(shū)記、管委會(huì)主任。
觀察家：宜黃“一把手”被免，拆遷問(wèn)責(zé)回歸常識(shí)
宜黃“一把手”被免職，讓公眾看到了拆遷問(wèn)責(zé)回歸常識(shí)的開(kāi)始。然而，這不應(yīng)只是個(gè)案意義上的，公眾需要看到可以復(fù)制的制度性的進(jìn)步。
據(jù)報(bào)道，從拆遷自焚到網(wǎng)絡(luò)轟動(dòng)，從機(jī)場(chǎng)截訪到微博營(yíng)救，充滿(mǎn)戲劇性的江西宜黃拆遷自焚悲劇在媒體追蹤一個(gè)月后，終于有了一個(gè)能讓受害者家屬和輿論欣慰的結(jié)果：受拆遷自焚事件影響，對(duì)事件負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的宜黃縣兩個(gè)最高領(lǐng)導(dǎo)被免職：宜黃縣委書(shū)記邱建國(guó)和縣委副書(shū)記蘇建國(guó)被免職，蘇建國(guó)的縣長(zhǎng)職務(wù)也被提名免去。
今年5月份，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格征地拆遷管理工作切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益的緊急通知》，明確提出官員因工作不力引發(fā)惡性拆遷案將追責(zé)。這是《緊急通知》下發(fā)后，首位縣級(jí)一把手因?yàn)椴疬w被免職。
記得半年前曾有媒體在盤(pán)點(diǎn)近年來(lái)一系列拆遷事件后悲哀地發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是拆遷戶(hù)自焚還是其他慘劇，當(dāng)?shù)匾话咽侄紵o(wú)人被問(wèn)責(zé)，書(shū)記縣長(zhǎng)個(gè)個(gè)都在———即使是震驚全國(guó)的唐福珍事件中被停職的科級(jí)干部，不久后亦官?gòu)?fù)原職。這個(gè)嚴(yán)重違背制度常情和常識(shí)的現(xiàn)實(shí)一直讓輿論耿耿于懷，一把手不被問(wèn)責(zé)，拆遷慘案豈會(huì)休止?
宜黃“一把手”被免職，讓公眾看到了拆遷問(wèn)責(zé)回歸常識(shí)的開(kāi)始。每個(gè)人都應(yīng)該為自己所犯的錯(cuò)誤承擔(dān)代價(jià)，此次發(fā)生在宜黃的拆遷悲劇，顯然不僅是因?yàn)楫?dāng)時(shí)在場(chǎng)的公職人員的威逼，公眾還是能隱約看到其背后當(dāng)?shù)刂饕賳T強(qiáng)勢(shì)的身影。悲劇發(fā)生之后，宜黃又企圖掩蓋真相，推卸責(zé)任，機(jī)場(chǎng)截訪，率眾搶尸……產(chǎn)生非常惡劣的影響。網(wǎng)友甚至悲憤地說(shuō)：人生最痛苦的事莫過(guò)于，生前被邱建國(guó)強(qiáng)拆，死后被蘇建國(guó)搶尸。
對(duì)于這起惡劣的強(qiáng)拆案件及其后發(fā)生的一系列丑聞，宜黃主要官員當(dāng)然必須承擔(dān)責(zé)任，否則對(duì)不起正義和法律。
同時(shí)回歸常識(shí)的，還有對(duì)拆遷自焚事件的真相還原和事實(shí)描述。宜黃自焚悲劇發(fā)生后，輿論一片嘩然，而當(dāng)?shù)毓俜骄谷活嵉购诎�，發(fā)布新聞通稿稱(chēng)自焚是“不慎誤傷”———這樣的解釋顯然不符合常識(shí)，面對(duì)勸導(dǎo)，鐘家怎么會(huì)憤然點(diǎn)起汽油;點(diǎn)汽油威嚇別人，怎么會(huì)燒到自己身上?在輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑下，官方通過(guò)調(diào)查開(kāi)始承認(rèn)逼遷導(dǎo)致自焚的事實(shí)。
不再限制被拆遷者及其親屬人身自由，讓其接受媒體采訪;不惜一切代價(jià)救治傷者，撫慰受害者家屬情緒;對(duì)自焚事件中負(fù)有責(zé)任的官員進(jìn)行調(diào)查和追究，這些都是尊重常識(shí)的表現(xiàn)。宜黃一把手被問(wèn)責(zé)了，最重要的問(wèn)題得到了解決，期待事件朝著回歸常識(shí)的方向去發(fā)展，從賠償?shù)綋嵛浚芎φ呒覍倌塬@得屬于自己的正義。
然而，這種常識(shí)的回歸，不應(yīng)只是個(gè)案意義上的，公眾需要看到可以避免類(lèi)似悲劇、可以復(fù)制到類(lèi)似事件上的制度性的進(jìn)步。
宜黃拆遷事件能夠發(fā)展到今天“讓一把手受到問(wèn)責(zé)”這個(gè)很不容易的結(jié)果，有不小的偶然性。如果不是受害者家屬堅(jiān)持不懈的上訪，不是媒體持之以恒的關(guān)注，不是微博這種新興傳播工具的強(qiáng)力介入，結(jié)果難以如此。
拆遷事件中的正義要回到常識(shí)，只有依賴(lài)法治。如果法律有足夠的尊嚴(yán)，有些地方官員就不敢那么肆無(wú)忌憚;如果法律有牙齒，讓每個(gè)激起民憤的官員受到問(wèn)責(zé)，并依法追究其法律責(zé)任，拆遷就不會(huì)像如今這樣慘烈。這，才是更根本的常識(shí)。
曹林(媒體人)
相關(guān)閱讀