昨日中午，長江大學教授李玉泉發(fā)表最新博文《徐穗輝：照片能否命名為挾尸要價》引用了張軼《挾尸要價》組照中從16:43到16:52的6張照片的拍攝時間，以此來說明“因錢未到位而聽命于老板，將尸體打撈過程中斷了很長時間”無法證實。這6張照片是否能代表全套照片，張軼的整個拍攝過程只用了十多分鐘嗎？昨日，記者撥通了張軼的電話，就此問題對他進行了采訪。
■記者：你怎么看李玉泉對你的照片提出質(zhì)疑的事？
■張軼：李玉泉當時并不在現(xiàn)場，他并沒有完全領會我的意思。打撈只是個過程，從打撈船開到現(xiàn)場，實施談價開始，到遺體打撈上來，拿到錢，結(jié)束，這是個過程。我的那張獲獎作品是在這個過程中捕捉的一個瞬間，新聞要素最全的、最能體現(xiàn)挾尸要價這個過程的一個瞬間。
■記者：李玉泉針對你的全套照片發(fā)表的博文你看了嗎？你有什么要說的？
■張軼：全套照片不僅只有6張，而是上百張。我不想把全部照片都放到網(wǎng)上，是不想對死者的家屬造成二次傷害。
■記者：李玉泉博客上引用的“全套作品的第一張”標注的時間是2009年10月24日16：43，實際上它是第一張嗎？全程拍攝共用了多長時間？
■張軼：嚴格地說，這并不是我到現(xiàn)場的第一張照片。我趕到現(xiàn)場的時間約是下午3時許，到現(xiàn)場后，并沒在第一時間就拿出相機拍照，我看到有很多大學生哭著請求打撈者盡快打撈尸體，也有一些大學生向媒體哭訴，他們也希望能通過媒體向打撈船進一步施壓，我繞著現(xiàn)場轉(zhuǎn)了一圈，感覺事態(tài)比較嚴重了才開始拍照。在那個時間段，我看到王守海(撈尸者)坐在那里，手上拎著一根繩子，這說明什么，說明這具遺體已經(jīng)打撈到了，雙方說好了價錢是一萬二，而這時只給了4000塊錢，剩余的8000元沒到位，撈尸船就開始停止打撈，在此期間老板一直在交涉。我從那個時候就一直在拍，一直拍到最后一具尸體打撈上來送到醫(yī)院。
“是鐵板釘釘?shù)氖聦?rdquo;
■記者：除了照片，你還向調(diào)查小組提供了哪些證據(jù)，比如人證？
■張軼：現(xiàn)在還處于調(diào)查階段，我不便于公布。
■記者：你對調(diào)查結(jié)果有信心嗎？
■張軼：很有信心。我這張照片之所以定義為《挾尸要價》，是鐵板釘釘?shù)氖聦�，包括當�(shù)卣�、當�(shù)毓捕冀o予了肯定，這是李玉泉無法改變的。
“我也曾遭到過恐嚇”
■記者：調(diào)查期間，給予你的榮譽有沒有被收回？
■張軼：沒有。
■記者：這件事對你的工作和生活的影響怎樣？
■張軼：影響很大。我在荊州的時候，最初在這張照片的署名上一直使用化名，后來這張照片屢次獲獎，身份暴露后，我也曾遭到過恐嚇，有段時間晚上睡覺我曾在身邊放把刀子。我是家中獨子，父母也很為我的安全擔心，出于無奈，我離開了荊州，來到湖南�，F(xiàn)在全國媒體聚焦此事，把我在湖南工作的這件事又暴露了，我現(xiàn)在在考慮是否還在湖南待下去。
■文/本報記者朱傳麗