“養(yǎng)生大師”李一道長(zhǎng)被指功法虛假并欠債不還律師分析——編造“神功”騙錢(qián)屬于欺詐
新聞回放
據(jù)媒體報(bào)道，重慶北碚區(qū)民宗局負(fù)責(zé)人就媒體報(bào)道縉云山紹龍觀道長(zhǎng)李一的有關(guān)問(wèn)題接受華龍網(wǎng)記者專(zhuān)訪時(shí)表示，李一具備正一派道士資格，但其“水下生存兩小時(shí)”屬于虛假宣傳，涉嫌強(qiáng)奸女大學(xué)生的舉報(bào)內(nèi)容失實(shí)。
上海市道教協(xié)會(huì)明確李一具備正一派道士資格，區(qū)民宗部門(mén)據(jù)此對(duì)李一的道教正一派道士資格進(jìn)行了登記。
關(guān)于高額收費(fèi)的養(yǎng)生班，紹龍觀與縉云山國(guó)學(xué)院簽訂了聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議，向?qū)W員收取學(xué)費(fèi)的情況屬實(shí)�？N云山國(guó)學(xué)院經(jīng)北碚區(qū)民政部門(mén)登記批準(zhǔn)，但其收費(fèi)行為沒(méi)有履行報(bào)批手續(xù)。目前已責(zé)令李一停止招生辦班。
此前媒體披露，李一早年經(jīng)營(yíng)企業(yè)時(shí)曾牽涉一筆大額欠款，被列為被執(zhí)行人，但其多年來(lái)一直未執(zhí)行法院的賠付判決。
相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人告訴記者，李一在這筆欠款的賠付問(wèn)題上鉆了法律和政策的空子，導(dǎo)致判決難以執(zhí)行。
法律看點(diǎn)
1.李一多年拒不履行法院判決，是否已經(jīng)觸犯刑法中的拒不履行法院判決裁定罪？
2.李一虛假宣傳“水下閉氣”，編造履歷，開(kāi)設(shè)養(yǎng)生培訓(xùn)班收費(fèi)，種種行為是否涉嫌觸犯法律？
律師觀點(diǎn)
逃債
惡意不履行判決構(gòu)成犯罪
北京市德恒律師事務(wù)所王兆峰律師解釋?zhuān)谭ㄉ系木懿宦男蟹ㄔ号袥Q裁定罪是指當(dāng)事人有履行能力而惡意拒不履行判決的行為，突出的特點(diǎn)是當(dāng)事人惡意逃避債務(wù)，逃避執(zhí)行。
因此，李一多年不履行法院判決的行為是否構(gòu)成犯罪，要看其有無(wú)履行能力并且是否為惡意不履行判決，如果有能力履行而采取各種方式逃避履行，則構(gòu)成拒不履行法院判決裁定罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任。
根據(jù)媒體報(bào)道，李一把許多財(cái)產(chǎn)都登記在他人的名下，造成判決難以執(zhí)行。如果有他人的證言，證明李一此做法是為了逃避債務(wù)，而且登記在他人名下的財(cái)產(chǎn)實(shí)際為李一掌控，其擁有占有、使用、處分權(quán)，則李一就涉嫌犯罪。
案件雖時(shí)隔多年仍可執(zhí)行
從媒體報(bào)道來(lái)看，李一在1998年以來(lái)，先后率眾重修了縉云山上的紹龍觀和白云觀，并成為負(fù)責(zé)人，說(shuō)明其具備一定的經(jīng)濟(jì)能力。而且他后來(lái)辦養(yǎng)生培訓(xùn)班，收取高額培訓(xùn)費(fèi)，也賺了錢(qián)。法院目前仍然可以繼續(xù)對(duì)其強(qiáng)制執(zhí)行。
辦班
若養(yǎng)生班無(wú)資質(zhì)涉嫌非法經(jīng)營(yíng)
王兆峰律師解釋?zhuān)钜辉诮B龍觀開(kāi)辦了多個(gè)養(yǎng)生班，收取高額學(xué)費(fèi)，也是要有辦班資質(zhì)的。如果其沒(méi)有辦班資質(zhì)，也沒(méi)有經(jīng)營(yíng)許可，則涉嫌構(gòu)成刑法上的非法經(jīng)營(yíng)罪。
虛假宣傳
編造“神功”騙錢(qián)屬于欺詐
李一“3歲入道”的謊言被揭穿，同時(shí)其“水下生存”、“人體通電”等許多功法目前也被證實(shí)為虛假，他這種弄虛作假的行為是否涉嫌違法甚至犯罪呢？
王兆峰律師分析，偽造履歷和虛假宣傳如果不是針對(duì)具體的個(gè)人或者機(jī)構(gòu)，而只是借助媒體或者其他渠道面對(duì)大眾泛泛而談，則不構(gòu)成犯罪，因?yàn)樾谭ㄉ系脑p騙罪和民法上的欺詐均要求針對(duì)特定的人、機(jī)構(gòu)或者合同對(duì)象。
因此，對(duì)于那些沒(méi)有針對(duì)任何對(duì)象的虛假宣傳行為，只能給予道德上的譴責(zé)。李一“水下生存”、“人體通電”等功法被揭穿，并不能用法律懲罰他。
但他辦養(yǎng)生班，如果收取了高額的學(xué)費(fèi)，而又用一套虛假的、騙人的養(yǎng)生理論和訓(xùn)練方式來(lái)授課，達(dá)不到承諾的效果，則輕者涉嫌民法上的欺詐，要承擔(dān)返還學(xué)費(fèi)等民事責(zé)任，重者構(gòu)成詐騙罪。 文/楊京瑞
相關(guān)閱讀