很多人認為本次的調控是為了克制投資和投機，但是卻沒有相干詳細的數(shù)據(jù)，擁有第二套房的居所量是8.8%，2005年的房屋供給只增加了9%，這幾年因為炒房者和第二居所者加大，導致房屋價格加大，但是沒有相干的數(shù)據(jù)證明。高收入家庭擁有房屋的比例是最低的，低收入者用于出租的房屋的比例是最高的，最高收入家庭的人口數(shù)量只占10%，目前無法證明因為第二套住房產生了投機投資的負面效應。如果按照存量住房1.5億套盤算，10%都有1500萬套，并不表現(xiàn)這些房屋都是用于出租，因為用于其他用處的房屋有19%，所有的住房中只有很少一部分是用于投機的，現(xiàn)在的問題不是沒有房屋居住，大部分的人是居住在小的房屋，因此需要改良型的住房，但是這種需求被政策壓抑了，因此導致所有人購置大的房屋，不可能在租賃和購置小的房屋，凡是第二套房屋的交易成本會增加，可以使很多人望而退之，因此逼得很多人一次性購置大的房屋，該政策跟我們的政策層面是不符合的。
我們是以戶籍為基礎的土地供給，這種打算管制導致人口輸入的城市未考慮戶籍的問題，因此土地是奇缺的，例如北京、上海。另外的城市土地是寬松的，人口不斷的輸出，例如沈陽、長春和中西部地區(qū)的城市，房價甚至在全國平均價格之下，例如洛陽就是3000元/平方米，很多城市的價格也就是2000元/平方米。
土地和戶籍制度束縛下，農村人進城后，要占兩份土地，農村宅基地不能轉換，眾多農業(yè)戶籍的人口進入城市后，要占領一份土地資源，我國的土地資源導致2億多的農民要用兩份土地資源，一部分是農村保存不變，還要在城市中保持2億多的土地資源，因此政策導致土地價格上漲。招拍掛導致土地價格的上漲，如果沒有招拍掛就會使價格對市場的影響比較小，因為招拍掛對現(xiàn)有的市場和價格產生宏大的推動。
房屋分配的不公平，更多人愿意用房屋上升的方法導致房屋的升值，例如用經濟實用房和兩限房進行炒作，通過市場的行動將這些住房變成商品房。
交易和稅收制度的扭曲，今天還再不段的產生的。在未來的過程中會持續(xù)的產生，有眾多的因素導致資產價格的上漲，必定會呈現(xiàn)今天價格穩(wěn)固，明天就會呈現(xiàn)報復的原因，時間的關系我就說這些，謝謝各位。
相關閱讀