中新網(wǎng)6月7日電 日前，有媒體報(bào)道金巧巧引爆的2010年“飯局門”，讓人看到“商機(jī)”。近日，網(wǎng)絡(luò)上呈現(xiàn)“飯局門”主題網(wǎng)站，專門做這種生意，飯局價(jià)格從20元到80000元不等，對(duì)象有明星也有模特，看材料照片，演員也在其中。目前，“飯局門”網(wǎng)站已擁有98位會(huì)員，而一些會(huì)員“陪吃飯”的理由也相當(dāng)充分——“明星都可以做，我們有什么丟人？ ”對(duì)此，金巧巧對(duì)于“飯局門”再起波濤并未作出任何回應(yīng)，但在接收專訪時(shí)，金巧巧對(duì)于“飯局門”這一現(xiàn)象作出了回應(yīng)。

金巧巧被“綁架”

“關(guān)于明星飯局門，事實(shí)上已經(jīng)被一些別有居心的人借來炒作了。這是背后最為丑陋的一面。他們借金巧巧的短信門和飯局門進(jìn)行捆綁式炒作，其司馬昭之心已然路人皆知�？墒�，他們還把臟水潑向金巧巧，認(rèn)為是金巧巧在炒作，這對(duì)金巧巧來說，是極為不公平的。”評(píng)論人鴻水如是說。

據(jù)悉，該“飯局門”專業(yè)網(wǎng)站以打造中國(guó)最大的飯局門門戶網(wǎng)為口號(hào)，網(wǎng)站會(huì)員不僅以美麗年輕女性為主，而男士也可以出席飯局，此站有注冊(cè)會(huì)員功效，并有參加飯局門流程，向網(wǎng)站付款等字樣，該網(wǎng)站沒有國(guó)家文化信息部的備案證書，服務(wù)器設(shè)立在國(guó)外，屬于網(wǎng)絡(luò)違法經(jīng)營(yíng)的“風(fēng)月場(chǎng)”行業(yè)嫌疑，而網(wǎng)站卻與最近火熱的金巧巧“飯局門”事件扯上了關(guān)系，相干頻道也有金巧巧“飯局門”事件的不實(shí)報(bào)道，欲靠借金巧巧來炒作的可能性極高。

金巧巧回應(yīng)

當(dāng)記者接洽到金巧巧本人時(shí)，她似乎對(duì)此并不知情，金巧巧說，這段時(shí)間，她一直在南方一些城市做新專輯《只要你快活》的宣傳，聞聽此事，她很反感這種無恥的行動(dòng)，勸告該網(wǎng)站不要借她來炒作，如果有惡意中傷的行動(dòng)，必定會(huì)交代律師交涉。

據(jù)悉，金巧巧的手機(jī)確實(shí)是丟了，一些無聊的好事者把人家的手機(jī)內(nèi)容給發(fā)到了網(wǎng)上。而金巧巧后面所有的積極或者非積極的回應(yīng)，都是被逼無奈下的一種危機(jī)公關(guān)。對(duì)于藝人來說，有些事情是要闡明情況的。至于藝人把情況闡明白以后別人怎么想，那也由不得藝人了。關(guān)于“飯局門”，媒體最感興趣的是，參與的明星越多越好，把飯局門的渾水?dāng)嚨迷綔喸胶�。特別是在被曝光的短信內(nèi)容中，金巧巧已經(jīng)態(tài)度明白地拒絕了邀請(qǐng)方的非正常請(qǐng)求。這闡明，金巧巧在這個(gè)問題上是有底線的。但是，沒有人關(guān)注金巧巧的早前的短信拒絕，只是就飯局一事兒大做文章，實(shí)在不厚道。

短評(píng)：金巧巧捐款10萬無人提，打贏官司卻被斥炒作

現(xiàn)在，內(nèi)地的娛樂消息越來越低俗化、港臺(tái)化了。一些“娛樂垃圾”為什么能夠走紅，無疑佐證了娛樂低俗化、港臺(tái)化的趨勢(shì)。而越是下三爛的東西越受到追捧，這也意味著，很多人的品味極為低下，素養(yǎng)堪憂。而媒體在報(bào)道娛樂消息時(shí)，只要是能夠抓人眼球的，甭管事實(shí)畢竟如何，都不管不顧，先唬一下人再說。至于消息對(duì)于當(dāng)事人有什么負(fù)面影響，他們是不予考慮的。這也是極為可悲的。很多名人明星做好事，做公益，做慈善，鮮有人鼓掌，一旦藝人有點(diǎn)緋聞、八卦，則長(zhǎng)篇累牘地予以報(bào)道，還有一些網(wǎng)絡(luò)小丑，每天靠制作緋聞、八卦繼而博得點(diǎn)擊和關(guān)注，可這些緋聞、八卦又有什么價(jià)值呢？

就像金巧巧，作為一名藝人，她能夠站出來和宋祖德之流做奮斗已經(jīng)很難得了，迄今為止，被宋祖德謾罵、攻擊、毀謗的名人明星很多，卻沒有一個(gè)敢于站出來和宋祖德打官司，只有金巧巧站出來了，她能夠站出來，就意味著她身正不怕影子斜。金巧巧此舉是清除娛樂毒瘤，是為良性娛樂產(chǎn)業(yè)做貢獻(xiàn)，是娛樂圈里的“帶頭大姐”(因?yàn)榻鹎汕筛矣卺橅緤时�，敢于和不良現(xiàn)象作奮斗，繼而被著名評(píng)論人鴻水冠以“帶頭大姐”的稱號(hào))，本應(yīng)當(dāng)是予以鼓勵(lì)的，支撐的，可是，反而被人污蔑為借官司炒作！而當(dāng)她兩度打贏官司而還沒有拿到賠償?shù)臅r(shí)候，她就自掏腰包捐了10萬元，還募集資金共計(jì)近20萬元一并捐贈(zèng)給了中華慈善總會(huì)，此舉也是善舉吧？沒有人說她一句好，反而仍然視其為炒作，如此是非不分，讓藝人情何以堪？