韓寒與方舟子（資料圖）
1月29日，韓寒在上海向方舟子提起法律訴訟，對(duì)其因質(zhì)疑韓寒代筆而造成的名譽(yù)損害要求賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。而方舟子也不甘示弱，立刻在博客撰文回應(yīng)韓寒及其父親的三篇文章。
方舟子在這篇名為《點(diǎn)評(píng)韓寒及其父親的回應(yīng)》的博文中對(duì)于韓寒及其父親韓仁均的文章提出了包括為何“要去起訴幫你找代筆的人”、以及韓寒“前后供述對(duì)不上、和你父親供述對(duì)不上的，都是涉及你的人生重大事件的問(wèn)題”疑似撒謊等幾點(diǎn)質(zhì)疑。
針對(duì)韓寒此前在《我的父親韓仁均的以及他的作品》中談到“加害者像個(gè)原告一樣，大搖大擺”，方舟子指出，當(dāng)初是韓寒懸賞2000萬(wàn)尋找代筆，自己才介入“幫你們找，怎么現(xiàn)在我倒成了加害者了”，并稱“你重金懸賞別人加害你�。楷F(xiàn)在還要去起訴幫你找代筆的人，你真好意思啊”，語(yǔ)氣強(qiáng)烈。
此外，方舟子也摘錄韓寒及其父文中多處原文，指出韓寒父子對(duì)于當(dāng)年的《三重門(mén)》及新概念作文大賽的回憶多處出現(xiàn)表達(dá)意思極為不同之處，并認(rèn)為“如果一個(gè)人及其親人對(duì)一件事的說(shuō)法不一，反復(fù)無(wú)常，說(shuō)謊的可能性就很大”，指出韓寒極有可能是在說(shuō)謊。
方舟子博客原文摘錄：
韓寒說(shuō)：【這真是一個(gè)荒謬的時(shí)代，加害者像個(gè)原告一樣，大搖大擺，不需要任何證據(jù)，只需要想象力，就能夠損毀你和你家人的名譽(yù)，而且什么罪名都敢往你頭上加，而被害者卻要像個(gè)被告一樣，不停的出示著人證物證，也未必能還自己一個(gè)清白】
你重金懸賞2000萬(wàn)尋找代筆，我才介入幫你們找，怎么現(xiàn)在我倒成了加害者了？你重金懸賞別人加害你��？現(xiàn)在還要去起訴幫你找代筆的人，你真好意思�。�
韓寒說(shuō)：【有人說(shuō)，“幽默”的英語(yǔ)單詞是“humor”，我這么小的年紀(jì)，不可能知道這個(gè)單詞還有一個(gè)意思，就是“體液”，而我卻知道，并寫(xiě)在了小說(shuō)里，說(shuō)明我英語(yǔ)功底了得。這么說(shuō)是很牽強(qiáng)的，幾個(gè)單詞記下來(lái)很容易被刻意引用到書(shū)里。我當(dāng)時(shí)也是忘記了“幽默”這個(gè)單詞具體怎么拼寫(xiě)，所以才翻了字典，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它還有一個(gè)意思，就是“體液”。包括很多的英語(yǔ)單詞都是這樣，只要活用詞典，就能讓你顯得學(xué)識(shí)淵博。而且我當(dāng)時(shí)也的確常常翻看詞典，因?yàn)槲业呐枷皴X(qián)鐘書(shū)先生有個(gè)典故，就是看字典看了兩個(gè)月，所以我沒(méi)有也看字典，中英文的都看，雖然現(xiàn)在忘記的差不多了，但其實(shí)對(duì)人生和創(chuàng)作都挺有幫助的，建議大家無(wú)聊的時(shí)候也可以這么做。】
韓寒自稱熟讀錢(qián)鐘書(shū)，卻不知道《書(shū)店》一文關(guān)于幽默的說(shuō)法其實(shí)是抄自錢(qián)鐘書(shū)的《笑》：“我們不要忘記幽默（humour)的拉丁文原意是液體，好象賈寶玉心目中的女性，幽默是水做的……”卻狡辯說(shuō)是從字典查來(lái)的。這可作為《書(shū)店》不是韓寒寫(xiě)的一個(gè)證據(jù)。
韓寒說(shuō)：【我的朋友春樹(shù)小姑娘開(kāi)玩笑說(shuō)我不會(huì)說(shuō)“葡萄酒”的英語(yǔ)。春樹(shù)老師一直是個(gè)很可愛(ài)有才華的姑娘。不過(guò)不會(huì)說(shuō)“葡萄酒”這也很正常，我不太喝酒，我只知道酒是Wine，但不知道葡萄酒是什么，甚至因?yàn)殚L(zhǎng)久不說(shuō)及“酒”這個(gè)單詞，有一次甚至說(shuō)成了翅膀�？傮w來(lái)說(shuō)，我的英語(yǔ)水平不算特別差，但專業(yè)領(lǐng)域非常強(qiáng)，因?yàn)槲覀兘?jīng)常去國(guó)外比賽，我們的賽車(chē)工程師也經(jīng)常是老外�！�
只要有初級(jí)英語(yǔ)水平的人就知道葡萄酒就是wine，喝過(guò)進(jìn)口葡萄酒的人也都該注意到，更何況是一個(gè)經(jīng)常出國(guó)下餐館的人。就這還敢說(shuō)自己的英語(yǔ)水平不算特別差？
韓寒說(shuō)；【至于有幾次我前后供述對(duì)不上，我和我父親供述對(duì)不上，這些都是無(wú)關(guān)大局的小問(wèn)題，畢竟十多年過(guò)去了，誰(shuí)還能記得那么清楚，在電腦前的朋友，十三年前的今天你在做什么？甚至十三年前的這個(gè)月你在做什么？】
你前后供述對(duì)不上、和你父親供述對(duì)不上的，都是涉及你的人生重大事件的問(wèn)題（新概念作文大賽、《三重門(mén)》的寫(xiě)作、語(yǔ)文成績(jī)的好壞等等），豈是“無(wú)關(guān)大局的小問(wèn)題”？十三年前的今天我做什么我不一定記得清楚，但是十三年前我干過(guò)的大事（例如首先在網(wǎng)上批邪教）的前因后果和細(xì)節(jié)可是記得清清楚楚，不管何時(shí)敘述，都不會(huì)出現(xiàn)前后矛盾的說(shuō)法。如果一個(gè)人及其親人對(duì)一件事的說(shuō)法不一，反復(fù)無(wú)常，說(shuō)謊的可能性就很大。刑偵警察就是這么破案的，文本考據(jù)也是這么研究的。