“月入2萬，15萬左右的代步車，至少兩居室的住宅……”新年伊始，網(wǎng)絡(luò)熱傳的一份“新白領(lǐng)標準”在網(wǎng)友中引起了軒然大波。對照該標準，不少上班族郁悶地發(fā)現(xiàn)自己“只是偽白領(lǐng)”。記者發(fā)現(xiàn)，這份看似完全虛擬的網(wǎng)傳文本其實脫胎于2010年11月的一份調(diào)查報道，調(diào)查得出的白領(lǐng)薪金標準原為5000元。

　　類似的事件近年也有發(fā)生。就在去年，一份被傳得像模像樣的“全國各大城市舒適生活的月薪標準”同樣引得眾上班族爭相對照，結(jié)果該標準卻是篡改了2007年社科院公布的一項結(jié)論。

　　兩個月，月薪標準翻兩番

　　在這份網(wǎng)上流傳甚廣的白領(lǐng)十項新標準中，2萬的月薪、15萬的車、兩居室的房是最為量化的三大硬指標，同時也是爭議最大的三項指標。一家網(wǎng)站就此標準展開調(diào)查，結(jié)果參與投票的200名網(wǎng)友55%不符合白領(lǐng)標準;而在另一家網(wǎng)站所做的同類調(diào)查中，32.33%的被調(diào)查者認為“新開年，被趕出白領(lǐng)圈了，兆頭不是很好”。不少人質(zhì)疑月薪2萬的標準是不是太高了。

　　記者通過搜索發(fā)現(xiàn)，這份所謂的“新標準”其實不新，它脫胎自去年11月《重慶商報》聯(lián)合大渝網(wǎng)發(fā)起的“評選白領(lǐng)十大新標準”網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。調(diào)查得出的十項標準與如今網(wǎng)上流傳的新白領(lǐng)標準幾乎如出一轍，所不同的是，當時的調(diào)查結(jié)果中，“月薪為5000元以上”，“有10萬左右的代步車”。

　　網(wǎng)傳月薪標準常擺烏龍

　　其實，去年9月一份名為“全國各大城市舒適生活的月薪標準”也同樣引發(fā)過全國網(wǎng)友的口水戰(zhàn)。其中，同為遼寧的兩座核心城市，大連的舒適生活月薪指數(shù)為5000元，而沈陽連大連的一半都不到，才2100元。如此巨大的差異，惹得兩地網(wǎng)友皆感不滿，從而對標準產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　為此，當時有媒體采訪了中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所的工作人員，這才發(fā)現(xiàn)網(wǎng)傳的這個標準實為中國社科院2007年公布的《2007年全國主要城市白領(lǐng)工資標準》，只不過個別城市的數(shù)據(jù)卻不知被何人修改，大連就為一例中國社科院當時公布的大連白領(lǐng)工資水平標準實為3000元。

　　有評論認為，僅以收入來定位似乎有失偏頗，工作環(huán)境、職業(yè)分工、生活方式等都是評定白領(lǐng)的重要標準。至于為何各類真假白領(lǐng)標準在網(wǎng)絡(luò)頻頻現(xiàn)身，且?guī)缀趺看味寄芤�起巨大關(guān)注和“對號入座”，有網(wǎng)友認為，比照“白領(lǐng)標準”和一些曬收入的現(xiàn)象一樣，反映了人們“想知道自己處于何種社會階層”的心理，某種程度上源于對自我定位的不確定。

　　[記者手記]

　　安全感何時能大“漲”

　　看似虛擬的網(wǎng)傳白領(lǐng)標準，原來脫胎于實際調(diào)查，由于關(guān)鍵數(shù)字被加了“料”，惹來一片哀嘆。雖然這可算是一個烏龍，然而在網(wǎng)絡(luò)傳播中，如此高的網(wǎng)民參與度仍讓人無法忽視“白領(lǐng)標準”的號召力。其中，無論是“加料”傳播者的意圖，還是“偽白領(lǐng)”們的唏噓，都頗值得思考。

　　先說從5000元到2萬元的“被翻番”，很可能有“加料”者博眼球的考慮，而這種意圖應(yīng)該也是看準了物價上漲現(xiàn)狀之下人們的心態(tài)。作為城市人奮斗夢想的白領(lǐng)生活，不可沒有經(jīng)濟條件的保障，這收入數(shù)字的拉高，針對的自然是“蒜你狠豆你玩”的橫空出世和“一輩子為兩個水泥盒子奮斗”的重壓。

　　再看“加料”工資引起的唏噓，也吻合當下不少工薪族的情緒。工資的高標準極易讓人聯(lián)想到個人的拼搏積累可能被“漲聲一片”抵消，生活夢想又成了夠不著的蘋果。沒有人會認為白領(lǐng)“準入門檻”提高是可喜可賀之事。

　　這個新年的白領(lǐng)標準風(fēng)波，讓人品出了城市人夢想依舊卻不得不承受更多生活壓力的無奈。有理由相信，今后還會有各種類似的“標準”在網(wǎng)絡(luò)流傳，希望那時候，漲上去的不是一個不靠譜的工資數(shù)字，而是人們對于生活預(yù)期的安全感，和對于能成為社會中產(chǎn)階層的自信心。