而我被困擾數(shù)日，寢食不安的問(wèn)題是足球規(guī)矩要進(jìn)行批評(píng)，不然得不到改革和創(chuàng)新。諾大一個(gè)足球場(chǎng)，在中場(chǎng)就是悠哉閑哉傳來(lái)傳去，在球門(mén)前是一場(chǎng)混戰(zhàn)，實(shí)際上玩的是誰(shuí)跑得快誰(shuí)有耐力，只有不是逼人少進(jìn)球嗎，這是提倡的何種運(yùn)動(dòng)精力呢。有人說(shuō)進(jìn)球越少越可貴，那不場(chǎng)場(chǎng)0：0，不是更好嗎？如果按足球這種理念和思路，將籃球場(chǎng)也改為足球場(chǎng)大，投籃距離保持在20米以上，我看一場(chǎng)籃球幾乎進(jìn)不到幾個(gè)球，那就沒(méi)有意義了。因此我建議國(guó)際足聯(lián)聽(tīng)聽(tīng)我的勸告，將足球場(chǎng)改為目前的2/3那么大，球門(mén)2/3那么高，賽場(chǎng)上不設(shè)守門(mén)員，進(jìn)球必定猛增，取消“越位”的規(guī)矩，觀賞性必定大增。我想如果中國(guó)足球運(yùn)發(fā)動(dòng)感到球小到乒乓球那么大更合適中國(guó)人的打法的話，將足球改小到乒乓球那大也是可以可慮的，當(dāng)然這是后話，不能跟國(guó)際足協(xié)明講。
足球裁判在賽場(chǎng)上有如君主，犯規(guī)對(duì)與錯(cuò)只有裁判是對(duì)的，遇上一個(gè)昏君的話，說(shuō)不定那支球隊(duì)就倒霉了，更者有暗箱操手和官方腐敗行動(dòng)。當(dāng)今科技如此發(fā)達(dá)，隨時(shí)隨地監(jiān)測(cè)到犯規(guī)行動(dòng)，對(duì)犯規(guī)行動(dòng)完整可以修正。為何固守這種老套過(guò)時(shí)的球規(guī)呢，這不是啥威風(fēng)嗎？本質(zhì)是足協(xié)官員啥威風(fēng)，標(biāo)榜自己。建議裁判改為無(wú)人裁判體制，履行機(jī)器人裁判，尋求所謂的公平。
這些暢想與談資是否有點(diǎn)顯得過(guò)剩，是否是一種遐想和幻想以及頑童的心態(tài)，這是一個(gè)敢想敢說(shuō)敢干的時(shí)代，各自盡情施展和暢想吧。以上僅供茶余飯后笑資罷了。 相關(guān)閱讀