杜老先生這番話無疑在告訴我們：老年人有優(yōu)勢，老年人有修養(yǎng)。
具體修養(yǎng)體現(xiàn)在哪里，杜老先生顯然沒有闡明，具體的優(yōu)勢又體現(xiàn)在哪里，杜老先生依然沒有表現(xiàn)出來，有力的證據(jù)來證明他的觀點，老年人走的路再多，也比不上筑路工人一天的勞動價值，過的橋再多，也不比建橋工人的幾天勞動成果更值錢橋，看的事再多，也不會比腳踏實地做事的人去做好一件事的功效更大。所以很遺憾，“老年人有優(yōu)勢有修養(yǎng)”的說法，基礎(chǔ)上只是個倚老賣老的言論。
去年我質(zhì)疑過杜老先生的雜文觀點，多篇稿件無一例外都被杜老先生強行刪稿，今年我寫的一些雜文內(nèi)容，既沒涉及到杜老先生本人，也沒應(yīng)用讓他厭惡到極點的臟字，卻被杜老先生多次毫無正常理由地刪稿，當(dāng)然這都是過去的事，現(xiàn)在提起來多少會影響杜老先生一貫愛好自吹自擂出來的美好形象，而我也知道哪壺不開提哪壺的做法很難被傳統(tǒng)的中庸思想所容，但現(xiàn)在提這些事情，并不是為了和杜老先生較什么勁兒，只是為了舉出一些事實存在過的例子來印證一下杜老先生的觀點是否正確，因此盼望杜老先生不要再心存芥蒂，因為這篇文字純屬商議，絲毫沒有要中傷杜老先生的意思。 相關(guān)閱讀