再說了，那大樹哪里來？從鄉(xiāng)下、從森林！不顧大樹逝世話，不顧山野荒蕪，大樹被弄到城里來“打工”，鄉(xiāng)下、森林就活該千瘡百孔？主人的成績是“早出效益、快出效益”了，可大地的綠化也許是做了減法！城里景觀變“可觀”了，山村鄉(xiāng)間可變?yōu)殡y了。再說，這城里只有大樹沒有草坪，看過去不就是山野地區(qū)了么？交錯的馬路，高大的建筑，遍地的喬樹，那不就成了普陀山、大興安嶺的樣子了嗎？城市何處沒有空協調陰涼去處，非要跑到大樹底下去乘涼不可，那不是咄咄怪事！
　　忽然記起，主人要的是“景觀”，不是“綠化”！他們尋求的重點，只在一個“觀”字，你看，“立體”綠化，高低縱橫，觀感多好！大樹把拔偉岸，蔭天蔽日，高大宏偉，觀感多好！小樹可不行，太不起眼，不知何時才干參天；小草更需要俯視才見蹤影。大樹，只有大樹，能遠遠望見，讓你賞心悅目！上級、上級的上級到來，大樹俱在，“政績”俱在，一目了然，何須言說！于是，這“觀”便通了那“官”。本來，一方水土養(yǎng)一方人，這方人把上級、“政績”這個東西看得頂重要，小草、小樹不能彰顯成績，不能取悅上級，伴你何益，革你的“命”何該！我終于漸漸地弄懂這邊“沒有花香，沒有樹高，我是一棵無人知道小草”這句唱詞的含義了。
　　我們小草的宿命，只在“綠化”二字，綠化只求成效，地球需要我，潔靜清新的大氣離不了我；不必把我牽扯到一時的經濟效益中去的，更不必把我牽扯到高尚的名利場、高深的政治漩窩中去！增加綠地是千秋偉業(yè)，利民大事，怎么就成了一些主人手里的某種不光榮的籌碼了呢？好像這個文明古國古時候有個唐太宗，他告訴侍臣說：“夫治國猶如栽樹，本根不搖，則枝葉茂榮。”樹因為小、因為“貌相不好”便被連根拔起，它還能枝葉茂榮？這樣治國，國能平安？這個世界，大樹，需要，小樹，需要，小草，也需要。生態(tài)，這是自然的生態(tài)！
　　仰望著滿城被主人獨尊而不穿衣服的裸體“美女”（光禿禿的大樹），我，小草，唯有一聲嘆息：唉——

相關閱讀