對話王守海：不是我要錢談價我只是工作
廣州日報：你與陳波是如何相識的？
王守海：我與陳波的父親相識，但陳波現(xiàn)在不住在村里，他公司的打撈業(yè)務(wù)現(xiàn)在還在搞。
廣州日報：你是否陳波公司的成員？
王守海：我不是公司成員。有時他哥哥陳新打電話，叫我們?nèi)兔�。撈一具尸體，有時候給200元、300元的報酬。上次，打撈長江大學3名遇難的大學生，我得530元，因為是我出了鉤子。圣德義出的船，他得550元。無鉤無船的村民，每人得了500元。錢當天到位了，但后來又被收回去，是在記者發(fā)布會時退還給了學校。
廣州日報：今年還有再撈尸嗎？
王守海：今年又撈了3單。一次拿了幾百元，一次拿了4000元幾個人分了，每人拿了幾百元。有些單位說好價錢又不算數(shù)，這沒有什么意思。
廣州日報：有人說你們?yōu)榱隋X會見死不救？
王守海：這不對，救人的大學生出事大約在中午12時，我到那里已是下午3時多，怎么能叫見死不救？
廣州日報：有人說你當天是挾尸要價？
王守海：我不是挾尸要價。不是我要錢談價，我只是工作，后來老板給我們多少，我們就拿多少。
廣州日報：你也救過人嗎？
王守海：救過。我救過在江里游玩快要淹死的人，這個人被救起來后，還買了酒和西瓜來感謝我。
廣州日報：如果不給錢，你們會幫忙打撈尸體嗎？
王守海：請人幫忙、吃喝都要費用。不給錢不可能。我不能說假話。
廣州日報：但是長江大學的3名學生都是救人遇難的，還要錢？
王守海：不要錢，我的人吃飯找哪個？
廣州日報：事件發(fā)生后，村民們對你的態(tài)度有改變嗎？
王守海：還沒有覺得，因為我在這里住了幾十年了。
網(wǎng)友提出三大質(zhì)疑
記者逐一展開調(diào)查
隨著《挾尸要價》照片的真假引發(fā)軒然大波，近日一則網(wǎng)帖引發(fā)網(wǎng)友的強烈關(guān)注。在這篇帖子里，網(wǎng)友對長江大學學生救人事件提出三大質(zhì)疑。針對這些質(zhì)疑，本報記者在荊州當?shù)刂鹨徽归_了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有些質(zhì)疑并沒有充分的證據(jù)。
質(zhì)疑：兩個落水少年事后玩失蹤
網(wǎng)帖：3名大學生的尸體被打撈起來后，被救的兩名小孩卻玩起失蹤，到現(xiàn)在找不到人！
記者求證：方招是遇難的3名大學生之一。得知噩耗后，方招的姨父曾憲華專門趕到荊州處理后事。曾憲華對本報記者說，事發(fā)后，被救起的兩名小孩并沒失蹤，都露過面，其中一名小孩的家長還專門前來感謝他。
質(zhì)疑二：落水少年是自我脫困
網(wǎng)帖：連日來所有報道都無證據(jù)顯示兩名小孩是被大學生救上岸的。事實上，當大學生救人人鏈斷裂后，現(xiàn)場非�；靵y，在學生們哭求圍觀者協(xié)助救人時，非常熟悉水性的兩名小孩已趁機溜走了。
記者求證：曾憲華回憶說，事情發(fā)生后，也聽到有關(guān)被救小孩其實水性很好、是故意假裝溺水騙人下水施救的傳聞，但他個人認為，這不太可能屬實。當天落水小孩確實是被救起來的，其中一名小孩被救人者拖向江邊的漁船，并用肩將小孩托出水面。
質(zhì)疑三：出事寶塔灣是撈尸黑點
網(wǎng)帖：當?shù)嘏沙鏊L介紹：警方之前也接到有漁船長期停在寶塔灣，借撈尸體索要高額酬金。而長江大學宣傳部部長李玉泉在博客中稱，在長江撈尸是一個專業(yè)性非常強的活計。
記者求證：王守海向記者展示的打撈工具極其簡單，除了兩艘小漁船之外，就是一排用繩子穿好的兩三厘米長的大鐵鉤。
長江大學宣傳部長
李玉泉遭人肉搜索
曾經(jīng)對《挾尸要價》照片的真實性提出強烈質(zhì)疑的長江大學宣傳部部長李玉泉的數(shù)篇博客文章引發(fā)了強烈關(guān)注，有網(wǎng)友甚至在百度上公開人肉搜索李玉泉。
連日來，李玉泉只是在博客上公開回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑，8月21日，他在一篇博客中稱，“兩天的時間，沒想到我的一篇質(zhì)疑引起了這么大的反響。”
相關(guān)閱讀