據(jù)法新社報(bào)道，這個(gè)名叫阿梅迪·古利巴利的黑人嫌犯今年32歲，出生在法國(guó)，曾多次犯罪。他在監(jiān)獄里認(rèn)識(shí)了謝里夫·庫阿齊。巴黎警方還向美聯(lián)社透露，古利巴利威脅稱，若警方突襲被圍困的庫阿齊兄弟，他們便會(huì)殺死人質(zhì)。9日下午，法國(guó)警方也對(duì)該劫持現(xiàn)場(chǎng)發(fā)動(dòng)了強(qiáng)攻。

　　法國(guó)如何認(rèn)定兇手是庫阿齊兄弟？CNN稱，法國(guó)警方對(duì)此披露的不多，但一個(gè)可靠證據(jù)是，警方在嫌犯丟棄的汽車中找到了賽義德·庫阿齊的身份證，“這是他們犯下的唯一錯(cuò)誤”。有美國(guó)情報(bào)官員8日對(duì)媒體說，庫阿齊兄弟早就被美國(guó)列入“禁止入境的恐怖嫌犯名單”，賽義德2011年曾赴也門，接受“基地”組織也門分支的培訓(xùn)。

　　法新社9日稱，賽義德的弟弟謝里夫與“圣戰(zhàn)”組織接觸的歷史更早，他很年輕就加入法國(guó)一個(gè)極端穆斯林青年組織，該組織被破獲時(shí)他才22歲。法新社援引法國(guó)反恐學(xué)者的話稱，謝里夫通過一個(gè)叫哈西姆的人與“伊斯蘭國(guó)”建立起聯(lián)系，相信“伊斯蘭國(guó)”很快會(huì)宣布負(fù)責(zé)。8日，“伊斯蘭國(guó)”通過廣播稱贊制造《查理周刊》血案的人是“勇敢的圣戰(zhàn)者”。

　　作為“基地”組織在非洲重要分支的“索馬里青年黨”9日也發(fā)表聲明，贊揚(yáng)“兩位英雄用他們的行動(dòng)讓數(shù)百萬穆斯林開心”，聲明稱，“一些人宣稱言論自由受到攻擊，這不是事實(shí)，他們只是砍下了侮辱我們敬愛先知的異教徒的頭顱”。

　　歐洲爆發(fā)“文明的沖突”？

　　8日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬來到法國(guó)駐美使館，并寫下“法蘭西萬歲”。英國(guó)女王也對(duì)遇難者表示哀悼。英國(guó)首相卡梅倫說，“在反恐和捍衛(wèi)新聞自由的斗爭(zhēng)中，我們始終與法國(guó)人民在一起”。在西方輿論場(chǎng)，類似情緒正形成一種“政治正確”，以至于英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》明明在社論中捍衛(wèi)言論自由，(上接第一版)卻因該報(bào)編輯巴伯刊文批評(píng)《查理周刊》挑釁伊斯蘭教先知是“編輯愚蠢”而遭痛批。事實(shí)上，巴伯的文章是向法國(guó)發(fā)出警告，要求后者在《查理周刊》遇襲后，不要屈從于極右翼狂熱分子的塞壬之歌。

　　歐洲正處在宗教戰(zhàn)爭(zhēng)之中嗎？因法國(guó)近來接連出現(xiàn)清真寺遇襲事件，德國(guó)也接連出現(xiàn)反伊斯蘭游行，美國(guó)“不同聲音”網(wǎng)站8日提出的這個(gè)問題顯得不那么突兀了。文章作者、以色列學(xué)者杰拉德先是譴責(zé)巴黎襲擊是對(duì)自由表達(dá)以及人類笑的權(quán)利的“毀滅性罪行”，但他話鋒一轉(zhuǎn)，要求法國(guó)人民捫心自問，為什么在法國(guó)本土生長(zhǎng)的人要狠心殺害自己的同胞，法國(guó)還需問問自己為什么要借“干預(yù)主義戰(zhàn)爭(zhēng)”的旗號(hào)向那么多穆斯林扔下炸彈，“如果歐洲想活得平靜，也許該考慮怎么讓別人活得平靜”。

　　“巴黎襲擊是流言終結(jié)者”，美國(guó)評(píng)論家魯賓8日在《華盛頓郵報(bào)》刊登以此為題的文章，似乎顯示一種“復(fù)仇”情緒在像她這樣的保守主義者心中蔓延。魯賓在文中稱，巴黎血案證明美國(guó)不能和伊朗緩和關(guān)系，不能只在伊拉克和敘利亞漫無目的地扔扔炸彈，努力搜集反恐信息的中情局也不該被捆住手腳，她說，試想一下，如果法國(guó)當(dāng)局在案發(fā)前抓住襲擊者，通過酷刑挖出可以挽救《查理周刊》事件中12條人命的情報(bào)，我們能指責(zé)他們犯“戰(zhàn)爭(zhēng)罪行”嗎？

　　西方輿論中像魯賓這樣的極端聲音不多，但很尖利。BBC稱，在歐洲，英法德三個(gè)大國(guó)各自都有數(shù)百萬穆斯林，三國(guó)主流政黨也都在盡力克制人們對(duì)外來移民的不滿，但三國(guó)反伊斯蘭情緒仍在上升。文章說，對(duì)西方來說巴黎血案無疑敲響了警鐘，年輕人對(duì)宗教的極端主義解讀足以讓他們?yōu)樽o(hù)教而殺人。

　　“如果你以為巴黎恐怖襲擊中的記者是為捍衛(wèi)言論自由而死，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了”，以色列YNET新聞9日說，恐怖分子這么做不是為了嚇住一家媒體，不要再刊登羞辱先知的內(nèi)容，他們的目的是要顯示，在法蘭西共和國(guó)的街道上與人的心里，誰說了算，是伊斯蘭極端主義還是西方自由主義。文章說，《查理周刊》事件中死難的人，實(shí)際上是死于兩種世界觀之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。