貧富差距對(duì)俄羅斯社會(huì)來(lái)說(shuō)并不是一個(gè)小問(wèn)題，基尼系數(shù)已連續(xù)多年超過(guò)0.4的警戒線。值得警惕的是，目前的高通脹率和盧布貶值使得低收入人群的生活水平進(jìn)一步降低，政府必須通過(guò)宏觀調(diào)控加以控制，否則貧富差距加大將演變?yōu)閲?yán)重的社會(huì)問(wèn)題。
貝爾特朗·巴迪：法國(guó)和南歐等地就業(yè)問(wèn)題比較突出。但在就業(yè)問(wèn)題背后，有一種根深蒂固的想法：經(jīng)濟(jì)危機(jī)難以避免，而且危機(jī)越來(lái)越蔓延至政治與體制領(lǐng)域，人們對(duì)政治的不信任日甚。人們擔(dān)心民粹主義與民族主義浪潮有可能對(duì)歐洲造成致命的影響。
哈桑·納法：極端宗教主義、原教旨主義興起是中東地區(qū)近年來(lái)社會(huì)思潮的重要變化，這在今年尤為明顯。中東許多國(guó)家對(duì)走世俗道路還是宗教道路一直存在爭(zhēng)論，外來(lái)力量干涉打破了原有的國(guó)內(nèi)政治力量平衡，使部分國(guó)家出現(xiàn)權(quán)力真空，客觀上為原教旨主義思潮不斷發(fā)展創(chuàng)造了條件。這一點(diǎn)在伊拉克、利比亞以及敘利亞部分地區(qū)表現(xiàn)得非常明顯。
模式探索
丁剛：西方思想界目前對(duì)資本主義制度及其治理模式的討論，無(wú)論是規(guī)模還是深度，都是戰(zhàn)后從未有過(guò)的。有專(zhuān)家稱(chēng)此為“人類(lèi)對(duì)自身文明發(fā)展認(rèn)識(shí)的一個(gè)拐點(diǎn)”。其中有兩點(diǎn)尤其值得我們重視。一是“中國(guó)元素”開(kāi)始進(jìn)入類(lèi)似研究的參照系。比如，美國(guó)學(xué)者福山提出的維系現(xiàn)代政治秩序的三元素：強(qiáng)大有效的國(guó)家（中央權(quán)力）、法治以及回應(yīng)民眾要求的可問(wèn)責(zé)民主，就總結(jié)了中國(guó)國(guó)家治理的歷史經(jīng)驗(yàn)。
另一方面，西方學(xué)者開(kāi)始關(guān)注國(guó)家治理能力，也就是領(lǐng)導(dǎo)力，可以說(shuō)這是一個(gè)“呼喚領(lǐng)導(dǎo)力之年”。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志新年專(zhuān)刊首篇文章提出，西方民主制度面臨的最大挑戰(zhàn)就是領(lǐng)導(dǎo)力下滑。2014年西方學(xué)者對(duì)未來(lái)全球治理前景的憂(yōu)慮，以及對(duì)世界秩序可能陷入混亂的擔(dān)心，其實(shí)都與西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)力下降相關(guān)。中國(guó)的治理模式也正是在這樣的對(duì)比中顯示出了生命力和影響力。
溫憲：今年美國(guó)兩黨政治僵局持續(xù)，對(duì)美式民主制度的反思也成為顯學(xué)。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)司法和立法部門(mén)對(duì)政府影響力過(guò)大，而受損的是行政部門(mén)。美國(guó)人一貫信不過(guò)政府，由此就催生了立法部門(mén)解決行政問(wèn)題的局面，導(dǎo)致成本升高、效率低下。美國(guó)利益集團(tuán)和游說(shuō)團(tuán)體的影響力在增加，這不僅扭曲了民主進(jìn)程，也侵蝕了政府有效運(yùn)作的能力。
胡里奧·里奧斯：歐洲當(dāng)前面臨的危機(jī)不僅僅限于金融或經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而是體制危機(jī)。現(xiàn)存體制漏洞已經(jīng)危及了民主的本質(zhì)，民主從民眾利益的代表和象征轉(zhuǎn)變?yōu)榫S護(hù)大財(cái)團(tuán)利益的政治借口，忽視了社會(huì)凝聚力和公平正義。民主成為以犧牲多數(shù)人的利益為代價(jià)追求利潤(rùn)最大化的大型公司的工具。掌握國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的財(cái)團(tuán)控制了權(quán)力，權(quán)力不再屬于人民，民主赤字比以前任何時(shí)候都要嚴(yán)重。這需要我們深刻的反思和改革。
貝爾特朗·巴迪：體制危機(jī)逐漸成為世界多國(guó)的“共同分母”，不管其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平如何。 巴西、印度、南非目前都面臨強(qiáng)大的政治體制抗議。我認(rèn)為，這場(chǎng)政治體制危機(jī)比經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的解決，也要通過(guò)對(duì)政治結(jié)構(gòu)必不可少的改革。
托馬斯·皮凱蒂：經(jīng)濟(jì)開(kāi)放、經(jīng)濟(jì)全球化有助于新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展，如中國(guó)的發(fā)展。但同時(shí)應(yīng)保障社會(huì)各階層享受全球化帶來(lái)的好處，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)自動(dòng)解決分配問(wèn)題。
民主形式不應(yīng)只有一種模式。我不認(rèn)為歐美的選舉式民主政治是唯一可行的民主方式與組織方式。我對(duì)中國(guó)的整個(gè)成功發(fā)展故事很感興趣。我不預(yù)言西方的民主方式能繼續(xù)很好運(yùn)轉(zhuǎn)，因?yàn)橛性S多問(wèn)題它解決不了。法國(guó)與歐洲可以從中國(guó)學(xué)習(xí)許多東西，中國(guó)也可以從歐洲汲取歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
丁剛：拉美的現(xiàn)象并不是孤立的，新興經(jīng)濟(jì)體廣泛面臨“脆弱中產(chǎn)”挑戰(zhàn)，在外部經(jīng)濟(jì)動(dòng)力減弱、內(nèi)部經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型困難的雙重壓力下，國(guó)家治理難度不斷加大。目前全球有40%的人口處于“脆弱中產(chǎn)”之列。具體地說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家有近30億人每天靠2到10美元生存。這部分人的收入和生活水平能否進(jìn)一步改善，直接決定新興經(jīng)濟(jì)體的命運(yùn)。 相關(guān)閱讀