美國(guó)空軍在數(shù)量上雖然比俄羅斯多，但是配備的多是較為老舊的飛機(jī)，而且俄羅斯在防空系統(tǒng)方面完全占據(jù)質(zhì)量性能優(yōu)勢(shì)，完全可以彌補(bǔ)這個(gè)差距。如果再考慮到中國(guó)空軍和防空部隊(duì)的高質(zhì)量增長(zhǎng)的話，那么力量對(duì)比已經(jīng)完全對(duì)美國(guó)不利。在地面力量上，也看不到美國(guó)的任何絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。實(shí)際情況恰恰相反，如果不考慮戰(zhàn)略層次的話，美軍暫時(shí)只在通信和作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)方面優(yōu)于所有對(duì)手，而且俄羅斯，還有中國(guó)，正在奮起直追，努力消除落后局面。

　　海軍對(duì)于美國(guó)這種獨(dú)特的“島嶼大國(guó)”來(lái)說(shuō)非常重要，其意義遠(yuǎn)比作為大陸國(guó)家的俄羅斯和中國(guó)重要得多。美國(guó)海軍確實(shí)比其他國(guó)家海軍強(qiáng)大，但是俄海軍實(shí)力正在恢復(fù)，數(shù)量也在增加。中國(guó)海軍同樣也在快速增長(zhǎng)，在遙遠(yuǎn)的將來(lái)，美國(guó)海軍的領(lǐng)先地位將會(huì)受到質(zhì)疑。

　　在軍事方面強(qiáng)大的其他國(guó)家還有印度、伊朗和巴基斯坦，他們都曾差點(diǎn)成為美國(guó)的軍事附庸國(guó)。巴基斯坦曾經(jīng)是美國(guó)的盟國(guó)，現(xiàn)在卻在更大程度上是中國(guó)的盟國(guó)，與俄羅斯的關(guān)系也在鞏固。如果將來(lái)中俄能夠消除印巴之間的敵視的話，那么美國(guó)在歐亞地區(qū)的“軍事政治反對(duì)派”將只會(huì)增強(qiáng)，不會(huì)削弱。俄羅斯和巴基斯坦談判簽訂武裝直升機(jī)出口合同，打擊的也是美國(guó)，印度則沒有提出抗議。

　　在敘利亞問(wèn)題上，奧巴馬最終決定不派美軍參戰(zhàn)。他明白，在戰(zhàn)略層面上，恐怖分子在和敘利亞政府軍的戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)失敗。美國(guó)現(xiàn)在沒有力量，也沒有意愿通過(guò)軍事途徑解決這個(gè)問(wèn)題。在阿富汗，美軍也將顏面無(wú)光地黯然撤離。在這種情況下，奧巴馬竟然暗示威脅俄羅斯和中國(guó)，批評(píng)中國(guó)因?yàn)閸u嶼爭(zhēng)端而與鄰國(guó)沖突，與日本敵對(duì)。批評(píng)俄羅斯對(duì)烏克蘭的政策，聲稱俄軍不久前的行動(dòng)讓人回想起蘇聯(lián)坦克碾壓東歐的時(shí)代。奧巴馬指責(zé)俄羅斯在烏克蘭南部地區(qū)，中國(guó)在南海進(jìn)行地區(qū)入侵，最終會(huì)影響到美國(guó)盟國(guó)，可能迫使美軍卷入沖突。不過(guò)，這些言論未必可以視為實(shí)際威脅，因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在沒有切實(shí)兵力，也沒有能力通過(guò)軍事途徑在烏克蘭對(duì)抗俄羅斯。此時(shí)，中國(guó)新疆頻繁發(fā)生暴恐活動(dòng)，迫使中方必須強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)，以及烏克蘭頓巴斯地區(qū)局勢(shì)再度升級(jí)，所有這些絕非偶然，都有美國(guó)背后煽動(dòng)的陰影。

　　對(duì)于奧巴馬的演講，雖然可以從各個(gè)方面加以分析和解讀，但是無(wú)論如何都應(yīng)當(dāng)明白，在衰弱的美國(guó)“鷹”發(fā)出威脅的背后，實(shí)際上不會(huì)構(gòu)成任何實(shí)質(zhì)性的威脅。當(dāng)然，這并不能排除中俄必須應(yīng)對(duì)其他威脅的必要性，畢竟美國(guó)雖然在衰弱，卻仍舊相當(dāng)強(qiáng)大。中俄必須協(xié)商一致應(yīng)對(duì)，反擊美國(guó)的行動(dòng)。(新浪軍事 編譯：林海)