許多人在面臨指控時(shí)，大多會(huì)選擇躲藏或逃命，但素貼卻是個(gè)例外。素貼自己辯稱，他在前兩起案件中沒有過錯(cuò)。最近，他還成立了自己的律師事務(wù)所Patcharawit Advocates，聘請近30名律師為自己以及其他在2010年事件中受指控的人員辯護(hù)。

　　現(xiàn)在，政治“悍將”素貼是“公民民主運(yùn)動(dòng)”（CMD）的領(lǐng)導(dǎo)人，他依然每天出現(xiàn)在公眾面前，奔走呼號推翻“他信政權(quán)”。

　　素貼眾多的支持者也不介意素貼的過去。一位支持者稱，對于他們來說，素貼只是一位政客，“他努力想要改變這個(gè)政治體系，我們欣賞他”。

　　言不由衷

　　和所有示威者一樣，素貼堅(jiān)信前總理他信在妹妹的英拉政權(quán)中仍保持有一定影響力。

　　在階層分化嚴(yán)重的泰國，貧困階層愿意支持他信政權(quán)。執(zhí)政期間的他信，被認(rèn)為實(shí)行的是一種民族主義路線，更多地照顧了農(nóng)民和底層群眾的利益。這種政策隨即激起一些泰國中產(chǎn)階層和傳統(tǒng)政治精英的強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為他改變了泰國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。英拉上臺(tái)后，延續(xù)他信的執(zhí)政思路，繼續(xù)“惠貧民”，高價(jià)收購米農(nóng)的大米。但以商界人士、王室幕僚和軍隊(duì)將領(lǐng)為代表的泰國傳統(tǒng)精英階層則更喜歡素貼及民主黨倡導(dǎo)的精英政策。

　　由素貼發(fā)起抗議活動(dòng)讓很多人充滿疑慮。在許多觀察家看來，素貼僅僅是反對他信、為泰黨及其政策的保守派“影子”聯(lián)盟的沖鋒陷陣者。曼谷智庫“暹羅情報(bào)單位”負(fù)責(zé)人甘云永認(rèn)為，此次反對者背后的人正是2006年推翻他信的同一批人，素貼并不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。“背后的支持者每天都要花費(fèi)500萬泰銖支持抗議活動(dòng)，所以素貼一定是有人提供資金�！彼�還認(rèn)為，“精英階層需要有人保護(hù)他們的利益，素貼扮演的就是這樣的角色。”

　　至2011年，素貼擔(dān)任民主黨秘書長以及副總理，這一經(jīng)歷無疑使他成為一個(gè)完美的示威領(lǐng)導(dǎo)者候選人。事實(shí)上，素貼同精英階層千絲萬縷的聯(lián)系早在十幾年前就可追溯。在素貼的家鄉(xiāng)、民主黨大本營素叻他尼府，素貼早已因參與利潤豐厚的棕櫚油生產(chǎn)和對蝦養(yǎng)殖成為商業(yè)大亨。素貼被選舉為家鄉(xiāng)素叻他尼府的國會(huì)議員，并保有牢固的政壇根基，大多源于其在商業(yè)上的成功，以及其家中4人從政的背景。

　　但是，并沒人愿意公開承認(rèn)這一“保護(hù)利益說”。素貼自稱是“清理泰國的人”，他打出的口號，只是說希望改革目前腐敗的制度，使泰國實(shí)現(xiàn)真正的民主。不過這一說法并無法取信于質(zhì)疑者，他們拋給素貼的問題是：如果真的想要改變，為何不在國會(huì)內(nèi)部突破，而非要將矛頭指向政府？

　　孤注一擲

　　也有人認(rèn)為，素貼這位前政客是一個(gè)不擇手段的權(quán)力掮客，他的終極目標(biāo)是挑戰(zhàn)總理權(quán)位。不過，素貼此前在接受《華爾街日報(bào)》專訪時(shí)否認(rèn)這一說法。他表示，已經(jīng)放棄了過去的主流政客身份，“是為了街頭的民眾而戰(zhàn)”。他還說，“我不會(huì)再加入議會(huì)斗爭了，我可以向你保證，我本人沒有想要當(dāng)總理�！�

　　事實(shí)上，很少有示威者希望素貼領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)國家，在很多人看來，他們跟著素貼走上街頭，只是因?yàn)樗刭N是一個(gè)帶頭者。

　　而對于素貼的批評者而言，他們更愿意為素貼貼上“妄想”的標(biāo)簽。

　　素貼提出英拉辭職，通過指定方式組建 “人民議會(huì)”，并由“人民議會(huì)”承擔(dān)立法議會(huì)的職能，負(fù)責(zé)修改法律法規(guī)及推動(dòng)全國改革。但從一開始，這一概念就沒有得到英拉方面的贊成。就連素貼的民主黨老同事也對這一概念提出公開質(zhì)疑。

　　有分析指出，“人民議會(huì)”是素貼擔(dān)心重新選舉會(huì)讓他信派系再次勝出所做的“權(quán)宜之計(jì)”。在2011年的大選中，英拉所屬的為泰黨以壓倒性票數(shù)勝出，在野的民主黨已有20多年沒贏過大選。素貼了解就算提前大選，在野黨的勝算也不大，政局無法改變，因此持續(xù)呼吁由不經(jīng)民選的“人民議會(huì)”治國。但泰國憲法規(guī)定，權(quán)力機(jī)構(gòu)和立法機(jī)構(gòu)必須經(jīng)過選舉通過，從這一層面，設(shè)立“人民議會(huì)”的做法將會(huì)違憲。