如果美國(guó)喪失老大地位

　　對(duì)于這個(gè)西方熱炒的報(bào)告，中國(guó)輿論場(chǎng)的“沉默”引起了外界注意。英國(guó)廣播公司說(shuō)，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的百姓而言，每個(gè)月領(lǐng)到的薪水相較于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)來(lái)說(shuō)重要得多。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》援引一位參與報(bào)告準(zhǔn)備工作人士的話表示：“一年前，曾有一場(chǎng)關(guān)于此報(bào)告的大規(guī)模激辯。中國(guó)想要拒絕這份報(bào)告�！蔽恼抡f(shuō)，中國(guó)之所以缺乏炫耀成功的興趣，主要原因在于中國(guó)不希望承受伴隨成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體而來(lái)的國(guó)際壓力。中國(guó)政府對(duì)于中國(guó)成為全球第一的國(guó)際預(yù)測(cè)常常表現(xiàn)出回避態(tài)度。《首爾經(jīng)濟(jì)》分析說(shuō)，如果中國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)老大的說(shuō)法成為公認(rèn)現(xiàn)實(shí)，外界要求人民幣升值等經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)將持續(xù)增大。特別在中國(guó)仍未完全擺脫出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的情況下，中國(guó)沒(méi)有必要提前招來(lái)其他國(guó)家警惕的目光。此外，中國(guó)的貧富差距在繼續(xù)拉大，世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)的稱號(hào)對(duì)中國(guó)意義不大。

　　德國(guó)新聞電視臺(tái)認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)今年底超越美國(guó)，給中國(guó)的懷疑者當(dāng)頭一棒。但是中國(guó)要長(zhǎng)久保持第一，應(yīng)該吸取各種教訓(xùn)。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱，依賴高消耗產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)來(lái)推舉數(shù)據(jù)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)被認(rèn)為“有健康問(wèn)題”，是否能夠持續(xù)增長(zhǎng)值得質(zhì)疑。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力、貧富分化、環(huán)境污染和國(guó)民素質(zhì)不足等問(wèn)題也被廣泛詬病，拖累了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，這些都是美國(guó)《國(guó)際財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》眼中世界“新老大”要解決的問(wèn)題。

　　《華盛頓時(shí)報(bào)》稱，雖然有人認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大對(duì)美國(guó)是壞事，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)意味著更多消費(fèi)者希望獲得美國(guó)提供的商品和服務(wù)。美國(guó)落后完全是因?yàn)闆Q策者丟棄了讓美國(guó)變得偉大的自由市場(chǎng)價(jià)值。韓國(guó)《每日經(jīng)濟(jì)》社論稱，印度取代日本排名第三，而老牌強(qiáng)國(guó)法、英則下降到第八和第九位。只占地球人口17%的發(fā)達(dá)國(guó)家雖然還掌握世界經(jīng)濟(jì)過(guò)半份額，但21世紀(jì)世界經(jīng)濟(jì)版圖正在發(fā)生急劇變化�！督鹑跁r(shí)報(bào)》認(rèn)為，世行報(bào)告將加劇有關(guān)世行和國(guó)際貨幣基金組織(IMF)等國(guó)際機(jī)構(gòu)投票權(quán)的爭(zhēng)論，世行和IMF與全球經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比越來(lái)越脫節(jié)�！栋亓秩�?qǐng)?bào)》表示，西方主導(dǎo)的世界政治經(jīng)濟(jì)秩序面臨新興經(jīng)濟(jì)體的挑戰(zhàn)，未來(lái)，中國(guó)將逐漸取代美國(guó)成為世界政治的中心。

　　“美國(guó)喪失寶座，世界沒(méi)什么好怕的�！庇�國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱，奧巴馬剛結(jié)束亞洲之行回國(guó)，而在國(guó)內(nèi)則被批評(píng)說(shuō)對(duì)中國(guó)不夠強(qiáng)硬。不過(guò)美國(guó)人要想想，戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到亞洲去遏制中國(guó)，這么做美國(guó)自己到底能不能吃得消。美國(guó)從未經(jīng)歷過(guò)跟經(jīng)濟(jì)規(guī)模大于自身的國(guó)家搞軍備競(jìng)賽的局面，更別說(shuō)這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模優(yōu)勢(shì)還在快速增長(zhǎng)。幸運(yùn)的是，中國(guó)在崛起，但北京似乎對(duì)打造帝國(guó)不感興趣。文章認(rèn)為，在中國(guó)超越美國(guó)成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體之際，多極化世界肯定更利于民主。

　　新排名是個(gè)自省的時(shí)刻

　　法國(guó)《新觀察家報(bào)》文章稱，中國(guó)似乎很不情愿被視做發(fā)達(dá)國(guó)家，這也是許多新興國(guó)家在達(dá)到某個(gè)目標(biāo)后的共同心態(tài)。2011年巴西GDP總值超過(guò)英國(guó)，也讓巴西同樣感到不知所措，一些巴西人甚至自嘲“以為說(shuō)世界杯排名”。文章認(rèn)為，新興國(guó)家應(yīng)更加重視“人類發(fā)展指數(shù)”，后者是衡量國(guó)家生活質(zhì)量的參數(shù)，這個(gè)指數(shù)比GDP總值更有意義，僅僅在GDP上名列前茅，未必意味著成為富國(guó)——如果所有非洲國(guó)家統(tǒng)一成一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，其GDP總量也會(huì)相當(dāng)可觀，誰(shuí)能說(shuō)這樣的一個(gè)經(jīng)濟(jì)體就是富強(qiáng)的？

　　“新排名是一個(gè)自省的時(shí)刻。”彭博社認(rèn)為，新數(shù)據(jù)并不是意味著蓋棺定論，但無(wú)論如何，中國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體只是時(shí)間問(wèn)題。印度經(jīng)濟(jì)規(guī)模遲早也要超過(guò)美國(guó)。文章說(shuō)，西方長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)獨(dú)大地位以及由此形成的思維和行動(dòng)習(xí)慣再也不能當(dāng)做想當(dāng)然的了。日本《東洋經(jīng)濟(jì)周刊》文章稱，中國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)的事實(shí)早已得到肯定。但在科技和人才儲(chǔ)備方面，中國(guó)相比于美國(guó)等先進(jìn)國(guó)的落后還是明顯的。中國(guó)并未掌握新科技革命的主動(dòng)權(quán)。提升資源利用效率，建設(shè)自己的技術(shù)基礎(chǔ)已經(jīng)成為中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急。