其后，他迅速轉(zhuǎn)而關(guān)注唐駿的其他經(jīng)歷——書中稱，“他在90年代初到美國自辦公司有幾項發(fā)明，靠賣專利賺了錢并引起微軟的器重。但是查美國專利局自1976年以來的專利全文數(shù)據(jù)庫，在1999年之前并無叫Jun Tang的人獲得過專利。唐駿去微軟用的名字還是Jun Tang，不太可能用別的名字申請專利�！�

　　對于唐駿在書中稱自己曾獲得的“大頭貼照相機(jī)”和“卡拉OK打分”專利，方舟子稱經(jīng)過查證，都有專門的擁有者，而均非唐駿所有。而對于唐駿自稱在美國辦了“美國第一移民律師事務(wù)所”，開業(yè)5個月在洛杉磯的移民咨詢業(yè)中排到第一位，他是該事務(wù)所的唯一律師；方舟子質(zhì)疑：“唐駿沒有任何法律學(xué)位，也沒有美國法律知識(自稱一邊啃法律書一邊接案)，有何資格在美國當(dāng)律師替人辦案？他說不敢見客戶怕露餡，就不怕見移民官露餡？”

　　被質(zhì)疑者：

　　對此事保持沉默

　　截至記者發(fā)稿，方舟子對唐駿的質(zhì)疑仍未結(jié)束。在最新發(fā)表的微博中，對唐駿在書中稱自己在美國創(chuàng)辦的多個公司，方舟子均表現(xiàn)經(jīng)查證后發(fā)明，唐駿并不是注冊人。

　　持續(xù)四天發(fā)表數(shù)十條微博，方舟子看來是下定決心要攻出唐駿的“學(xué)位門”了。在他發(fā)出第一條質(zhì)疑微博開端，就有網(wǎng)友開端到唐駿的微博上留下評論，提出要唐駿答復(fù)質(zhì)疑。

　　連日來，記者嘗試接洽唐駿本人對此事作出回應(yīng)，但未果。其秘書李小姐稱，“方舟子這個人有問題，是個偏執(zhí)狂，他寫這些是為了炒作自己，我們不籌備回應(yīng)，因為回應(yīng)這樣人的問題，讓我們也顯得很無聊！”

　　截至目前，唐駿本人對此事依然沉默。記者發(fā)明，雖然從7月1日至昨日期間，唐駿一直都有在微博上運動，并發(fā)出了近10條記錄，但是看起來他完整沒有理會方舟子的連環(huán)開炮——在唐駿近幾日的微博中，大部分都在講述他觀看“世界杯”的感受。

　　其中只有一條提到接收媒體采訪的微博，是7月3日傍晚發(fā)出的。唐駿稱，“剛才有媒體采訪我現(xiàn)在最享受的是什么：自由自在的生活和工作，最擔(dān)心的是什么：什么都不擔(dān)心，最在乎的是：明天是否下雨(不下雨可以打球)……”但是這條記錄似乎并未寫完，后面的一些語句無法顯示出來。

　　在唐駿的微博上，有數(shù)十條網(wǎng)友提出讓他回應(yīng)方舟子質(zhì)疑的留言，但是唐駿到目前為止都未加以理會。

　　網(wǎng)友大爭辯：

　　才能與學(xué)歷孰重？

　　雖然唐駿的“學(xué)位門”事件，目前仍然是只有方舟子一方的質(zhì)疑，卻已引起大批網(wǎng)友的關(guān)注�！暗降滓粋�人的學(xué)歷重要還是才能重要？唐駿的學(xué)歷作假到底是否影響他的成績？”不少網(wǎng)友已經(jīng)在方舟子和唐駿的微博上，進(jìn)行了唇槍舌劍的大爭辯。

　　孫曉坤：學(xué)歷，很重要嗎？看看唐的成績就好了，那東西值得夸耀或者拿來證明什么嗎？

　　貪吃的大狗：即使人家不是博士，他的成績也不是隨便一個人就能達(dá)到。他憑自己創(chuàng)出了一番成績，你們憑什么說他，他實現(xiàn)了自己的價值。

　　同安磚家：我對“學(xué)歷造假”這一行動不做任何評價，也無意在道德層面探討“學(xué)歷造假”的性質(zhì)。我想此時此刻，大多數(shù)人只想知道一個客觀答案：唐駿是否在學(xué)歷上造假？請答復(fù)是或不是。

　　慎用舌頭：學(xué)歷有何重要，重要的是實踐的成績，學(xué)歷再高，沒有實踐的成績，也只能算是紙上談兵一類。

　　守望者1975：學(xué)歷造假的話關(guān)系一個人的誠信問題，是做人的基礎(chǔ)道德底線！盼望唐駿正面方舟子的質(zhì)疑，拿出一個真的學(xué)歷證書讓大家看看開開眼界！要知道真的假不了，假的真不了！只有心虛的人才會躲閃回避！