“具體原因不得而知，但回想2008年的情況，最大的原因不外乎兩個(gè)，奧運(yùn)前后北京禁止施工與金融風(fēng)暴導(dǎo)致的不愿開工或沒(méi)錢開工。前者算政府原因，但范疇小、影響短；后者我想占主流吧。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。“所謂政府原因在現(xiàn)實(shí)中的確存在一些，處理方法也較機(jī)動(dòng)，恐怕第一和第四類閑置地申辯時(shí)會(huì)千方百計(jì)朝這一條‘靠攏’與‘看齊’。”

而第一和第四類閑置地正是當(dāng)前以及過(guò)去最重點(diǎn)的查處對(duì)象。此類閑置地被廣泛地表述為“囤地”現(xiàn)象，也是目前被指摘最多的閑置地問(wèn)題。此前，有機(jī)構(gòu)根據(jù)公司財(cái)報(bào)與公開數(shù)據(jù)收拾面世的上市房企儲(chǔ)地榜TOP10里的位列房企———恒大、碧桂園、雅居樂(lè)、合生創(chuàng)展、世茂、綠城、中海、華潤(rùn)置地、萬(wàn)科、保利，估計(jì)都將有機(jī)會(huì)遭遇追緝令，只是面臨裁決時(shí)陳述原因不同，成果或?qū)⒉煌�。甚至也不消除，它們�?dāng)中有的會(huì)呈現(xiàn)在“7月底向社會(huì)公示通報(bào)和掛牌督辦的典范案件”的名單里。